ДИПЛОМНЫЕ И КУРСОВЫЕ НА ЗАКАЗ

качественно – в срок – без плагиата

ONLINE-DIPLOM.RU – ДЛЯ ТЕХ, КТО ЦЕНИТ СВОЕ ВРЕМЯ И ДЕНЬГИ!

Slide background
Slide background
Slide background
 

ДИПЛОМНЫЕ, КУРСОВЫЕ, РЕФЕРАТЫ, КОНТРОЛЬНЫЕ

Точно в срок, без плагиата, всегда на связи!

В ONLINE-DIPLOM.RU качеству работ и срокам выполнения уделяется большое внимание.

Мы постоянно осуществляем мониторинг сроков и все работы проверяем на плагиат.

Поэтому, сделав у нас заказ, Вы получаете отличную работу в срок и без плагиата. 

Мы дорожим своей репутацией и нам не безразличны наши клиенты!

 

Как заказать дипломную, курсовую ...

1. Заявка

1. Заявка
Оставляете заявку на сайте или по телефону.

2. Соглашение

2. Соглашение
Договариваемся о стоимости и сроках.

3. Предоплата

3. Предоплата
Вносите предоплату от 10% до 100%*.

4. Выполнение

4. Выполнение
Выполняем заказ и информируем о его выполнении.

5. Оплата

5. Оплата
Вносите остаток стоимости.

6. Получение

6. Получение
Получаете работу на электронную почту.

* Предоплата 100% применяется для срочных (до 2 дней) работ.

ДИПЛОМНАЯ

ДИПЛОМНАЯ


от 10  000 руб.


срок от 10 дней
предоплата 25 – 33%
доработки бесплатно
антиплагиат

Заказать

КУРСОВАЯ

КУРСОВАЯ


от 800 руб.


срок от 5 дней
предоплата 33 – 50%
доработки бесплатно
антиплагиат

Заказать

КОНТРОЛЬНАЯ

КОНТРОЛЬНАЯ


от 5 00 руб.


срок от 1 дня
предоплата 50 – 100%
доработки бесплатно
антиплагиат

Заказать

МАГИСТЕРСКАЯ

МАГИСТЕРСКАЯ


от 12  000 руб.


срок от 10 дней
предоплата 25 – 33%
доработки бесплатно
антиплагиат

Заказать

ОТЧЕТ ПО ПРАКТИКЕ

ОТЧЕТ ПО ПРАКТИКЕ


от 500 руб.


срок от 5 дней
предоплата 33 – 50%
доработки бесплатно
антиплагиат

Заказать

РЕФЕРАТ

РЕФЕРАТ


от 9 00 руб.


срок от 1 дня
предоплата 50 - 100%
доработки бесплатно
антиплагиат

Заказать

В литературе предлагают различать право на фирму и право из фирмы. Под правом на фирму предлагают понимать абстрактную возможность выступления в гражданском обороте под своим фирменным наименованием. В таком виде право на фирму является элементом правоспособности юридического лица. Являясь правом для коммерческой организации в частных правоотношениях, вместе с тем выступление в гражданском обороте именно под своим, а не под чужим или вымышленным именем является юридической обязанностью коммерческой организации, установленной публичным порядком в целях защиты публичного интереса (в частности, стабильности гражданского оборота), - в этом проявляется принцип обязательности фирмы.

Как мы выяснили в предыдущем параграфе, права из фирмы возникают у юридического лица в связи с тем, что оно зарегистрировано в ЕГРЮЛ под определенным именем и использует его для осуществления определенной деятельности.

Рассмотрим содержание субъективных прав на фирменное наименование.

Вопрос о том, возникают ли в отношении фирменного наименования личные неимущественные права, является дискуссионным. По мнению В.А. Дозорцева, в отношении средств индивидуализации личных неимущественных прав нет вообще. По мнению О.А. Городова, "в структуру исключительного права на фирменное наименование не входят в качестве элементов личные неимущественные права". Следует отметить, что с такой постановкой вопроса сложно спорить. Совершенно очевидно, что личные права в исключительное право не входят - и это положение является правильным не только в отношении фирменных наименований, но и в отношении любых объектов, на которые исключительное право может возникать в силу закона. В соответствии с положениями ГК РФ исключительное право, личные права и иные права могут возникать в отношении объекта интеллектуальной собственности. Статья 1226 ГК РФ прямо называет исключительное право имущественным. Само по себе то очевидное обстоятельство, что исключительное (имущественное) право не является личным (неимущественным), вряд ли нуждалось бы в специальном упоминании. По всей видимости, ученый хотел показать отсутствие в отношении фирменного наименования личных прав, и с таким выводом мы согласиться не можем. Свою позицию ученый обосновывает возможностью продать, сдать в залог или аренду, передать в доверительное управление фирму. Действующее законодательство не устанавливает возможности распоряжения исключительным правом, однако следует заметить, что даже и при существовании иного правового регулирования, которое имело место на момент соответствующего высказывания ученого, само по себе существование возможности отчуждения не исключает признания отчуждаемого блага объектом также и неимущественных прав. Как мы уже отмечали, в фирменное наименование могут включаться произведения, представляющие собой объекты авторского права, при наличии в них достаточной степени новизны и творчества, в таком случае фирменное наименование охраняется не только законодательством об исключительных правах, но и положениями ГК РФ об авторском праве. Пункт 2 ст. 1228 ГК РФ устанавливает, что на результат интеллектуальной деятельности право авторства возникает всегда, другое дело, что иные личные неимущественные права возникают лишь в случаях, предусмотренных законом. Практически на все результаты интеллектуальной деятельности неизменно возникают личные неимущественные права (например, уже упомянутое право авторства) и на большую часть из них одновременно возникает и исключительное право. Например, автор добавления фирмы имеет совокупность неотчуждаемых личных прав и исключительное право, которым он может распоряжаться, передав по лицензионному договору, внеся в оплату уставного капитала, и пр. В этом смысле удивительна позиция Д.Ю. Чежия, который отмечает, что "фирма обладает признаками продукта творческой деятельности", но при этом "фирма, конечно, не является объектом авторского права, не охраняется как произведение, а ее "творец" не получает соответствующих личных неимущественные прав", и далее делает вывод: "Воплощенное в ней нематериальное благо самоценно как таковое в единстве с носителем-фирмовладельцем". То есть получается, что, с одной стороны, да, фирма продукт творческой деятельности, с другой - нет - это не произведение.

Представляется, что неверно сводить все права на фирменное наименование только лишь к исключительному. В юридической литературе отрицается существование авторских прав на фирменное наименование без должной аргументации, хотя авторское право охраняет произведения независимо от их достоинств и назначения (п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Фирменное наименование, состоящее из нескольких слов, соответствует требованиям к произведениям (выраженное в объективной форме, отличается новизной и творческим характером). Таким образом, на фирменное наименование возникают личные права у гражданина-создателя (у юридического лица права авторства возникнуть не могут). Однако этим личные права на фирменное наименование не исчерпываются. Фирменное наименование является объектом не только исключительного права, но и личных неимущественных прав самой коммерческой организации. Это неудивительно, учитывая происхождение фирмы и ее функции. Фирма произошла от имени купца, о том, что на гражданское имя возникают личные права, споры даже и не ведутся. На это обстоятельство справедливо указывает Е.А. Кондратьева, отмечая, что, выполняя функции по индивидуализации субъекта, фирменное наименование влияет на спрос на товары, работы или услуги, связи с контрагентами и партнерами юридического лица, формирует его деловую репутацию и в этом смысле выступает своеобразным нематериальным активом, так же как и тесно связанная с ним деловая репутация. То обстоятельство, что эти личные права не упомянуты в разделе, посвященном правовому режиму фирмы как средства индивидуализации, объяснимы дуализмом сущности фирмы и тем, что личные права возникают на фирму не как на средство индивидуализации, а на фирму как воплощение деловой репутации коммерческой организации, ее доброго имени.

О том, что на фирменное наименование возникают личные неимущественные права, писали в юридической литературе. Так, М.А. Селюков отмечал, что право на средства индивидуализации является личным неимущественным благом и абсолютным правом. В.А. Дмитриев полагает, что рассмотрение права на фирму в качестве личного неимущественного является традиционным.

Специальное исследование личных прав юридического лица на фирму предпринято В.С. Толстым. Он полагал, что право на фирменное наименование представляет собой реализацию права на внешний облик. Он отмечал, что "право на внешний облик включает в себя возможность предстать перед другими участниками отношений под любым знаком". По мнению ученого, право на обозначение вытекает из существа автономии воли участников гражданских правоотношений и личное неимущественное право на обозначение представляет собой "возможность юридического лица выбрать по своему усмотрению обозначения для себя, своих подразделений".

О том же писал А. Эрделевский, отмечая, что поскольку имя идентифицирует субъекта, в том числе и как обладателя определенной репутации, то оно неразрывно связано с такими нематериальными благами, как честь, достоинство и деловая репутация. Отдельные ученые полагают, что по своему содержанию право на фирменное наименование, возникающее у коммерческой организации, соответствует по характеристикам правам личности и называют его правом, приравниваемым к правам личности.

Можно назвать следующие личные права на фирменное наименование, принадлежащие коммерческой организации:

  • право на выбор фирменного наименования. При создании фирменное наименование выбирается для коммерческой организации ее учредителями, действующими в ее интересе, но с момента ее государственной регистрации далее право на выбор фирмы принадлежит самой организации. Оно может быть реализовано в том числе путем перемены фирмы;
  • право на неприкосновенность фирмы и защиту ее от искажений. Это право состоит в том, что коммерческая организация вправе требовать от каждого, кто сообщает информацию о ней, правильно отображать ее фирменное наименование - в соответствии с полным или сокращенным наименованием;
  • право на деловую репутацию, связанную с фирменным наименованием.

Личные права на фирму являются абсолютными, включают в себя право на собственные действия управомоченного лица и право требования воздержания от нарушения этих прав от окружающих. Эти права существуют и подлежат охране бессрочно, даже после изменения фирменного наименования коммерческой организацией. После ликвидации коммерческой организации защиту принадлежавших ей личных прав могут осуществлять учредители и иные заинтересованные лица.

В этом смысле любопытно следующее дело. Смешанное товарищество "Гнездышко", образованное в 1994 г., было реорганизовано в 1995 г. в товарищество на вере "Конэксбизнес и компания". Через 10 лет после этого, в 2005 г., в еженедельной газете была опубликована статья негативного содержания о текущей деятельности организации, где она именовалась "Гнездышко". При рассмотрении дела по иску о защите деловой репутации ответчик ссылался на то, что фирменное наименование истца не упомянуто, поскольку на момент публикации в СМИ организации, действующей под фирмой "Гнездышко", не существовало. Истцы утверждали, что деловая репутация товарищества на вере связана именно с фирменным наименованием правопредшественника, под этой фирмой контрагенты знают организацию. Суд согласился с доводами истца и удовлетворил исковые требования. Представляется, что правовая позиция суда по этому делу свидетельствует о признании бессрочно существующего личного права на фирму.

Как мы уже отмечали, отдельные авторы полагают, что исключительное право - это единственное возникающее на фирменное наименование право и отрицают существование каких-либо еще. С другой стороны, некоторые ученые полагают ошибочным само отнесение фирменного наименования к объектам интеллектуальных прав, обосновывая эту ошибку неразработанностью отечественного фирменного права.

Исходя из буквального толкования закона на фирменное наименование возникает исключительное право. Оно представляет собой право коммерческой организации использовать фирменное наименование любым, не противоречащим закону способом (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Исключительное право на фирменное наименование является абсолютным. То есть одному управомоченному лицу - коммерческой организации в таком отношении противостоит неопределенный круг обязанных лиц, которые должны воздерживаться от нарушения права управомоченного лица. Абсолютный характер исключительного права предполагает юридическую монополию на его использование в качестве средства индивидуализации участника гражданского оборота. Исключительное право включает в себя позитивную и негативную составляющую. Позитивная часть исключительного права состоит из возможности совершения с объектом исключительного права любых действий. Негативная составляющая включает в себя запрет всем иным лицам совершать в отношении объекта исключительного права какие-либо действия, в том числе препятствовать в осуществлении права управомоченного лица.

В литературе по-разному оценивается значение позитивной и негативной составляющей исключительного права. Некоторые авторы полагают, что основным содержанием исключительного права является именно запрет всем окружающим совершать с объектом любые действия. Для других авторов основным содержанием является положительная составляющая исключительного права. Особенности фирменного наименования как объекта, порядок его возникновения приводят к тому, что абсолютный характер исключительного права несколько более ослаблен в сравнении с исключительным правом на иные объекты (например, изобретения, товарные знаки и иные регистрируемые объекты). Основным проявлением такого ослабления является невозможность полного запрета использования тождественных и сходных до степени смешения фирменных наименований. Об этом писали еще дореволюционные ученые, отмечая невозможность распространения исключительного права на фирму на всю территорию государства. Абсолютный характер исключительного права на фирму по современному отечественному законодательству распространяется лишь на ту сферу, которую избрала себе коммерческая организация - правообладатель, имеющая "старшую" регистрацию под данным фирменным наименованием. Такая ограниченность действия абсолютного права на фирменное наименование и ставит его под сомнение. В качестве одного из предложений, направленных на преодоление ограничений абсолютного характера исключительного права на фирменное наименование, иногда называют включение в структуру фирменного наименования в качестве обязательного компонента указания на место регистрации или место нахождения юридического лица.

Статья 1474 ГК РФ посвящена регулированию реализации исключительного права на фирменное наименование. В литературе дискуссионным является вопрос о том, подлежит ли применению к реализации исключительного права норма ст. 1229 ГК РФ или нет. Отдельные авторы полагают, что ст. 1229 ГК РФ сформулирована в качестве общей нормы и применяется к исключительному праву в отношении любых объектов, другие полагают, что для распространения этой нормы на регулирование реализации исключительного права в законе должна быть специальная бланкетная норма, содержащая отсылку на общие правила. Представляется, что логика построения гл. 69 ГК РФ обычна для ГК РФ. Упоминание в ст. 1225, 1227, 1229 ГК РФ фирменных наименований, включение их в обобщающее понятие "результаты интеллектуальной деятельности" в ст. 1226 ГК РФ исключают возможность двоякого толкования. Несомненно, гл. 69 ГК РФ применяется к регулированию отношений, связанных с использованием фирменных наименований. Для этого не требуется каких-то специальных дополнительных указаний. Как и любой общий закон, его нормы вытесняются специальным законом при коллизиях.

Правообладатель (коммерческая организация) в отношении фирменного наименования имеет правомочие использования, под которым можно понимать позитивную юридическую возможность осуществления с фирменным наименованием любых, не противоречащих закону действий.

Использование фирменного наименования может осуществляться различными способами. Перечисленными в законе правомочными способами содержание исключительного права не исчерпывается, перечисляются лишь основные из возможных действий. Еще дореволюционные юристы выделяли наиболее распространенные формы такого использования, сохранившие свою актуальность и в современных условиях и даже нашедшие закрепление в ГК РФ. Так, П.П. Цитович отмечал, что "фирма главным образом употребляется как подпись, как заголовок разных бланков". Он же отмечал возможность использования фирмы для "клеймения". Проставление фирмы торговца на товаре, по его мнению, обозначало, что товар побывал в руках торговца, им одобрен для обращения, он метит качество товара, насколько за такое качество ручается общественная репутация фирмы. Г.Ф. Шершеневич дополнял список указанием на возможность размещения фирмы на вывеске, указывающей публике, какого рода сделки совершаются в данном заведении.

Эти способы использования фирменного наименования актуальны и на современном этапе. Пункт 1 ст. 1474 ГК РФ дополняет его указанием на возможность использования фирменного наименования путем его указания в счетах, иной документации, в объявлениях и рекламе, а также в сети Интернет.

Двойственность фирмы приводит к тому, что зачастую не представляется возможным определить, что происходит при размещении фирмы - реализация исключительного права на фирму, исполнение обязанности выступать в гражданском обороте под своей фирмой или осуществляется реализация личного абсолютного права на фирму. Попробуем разобраться с тем, что происходит при использовании фирмы способами, указанными в ст. 1474 ГК РФ.

Закон называет в качестве одной из возможностей использование фирменного наименования путем указания на вывесках. Значение размещения фирменного наименования на вывеске простирается значительно дальше, чем просто реализация исключительного права на фирменное наименование. Представляется, что именно использование на вывеске - главное действие, которое можно осуществить с фирмой. В размещении фирмы на вывеске реализуются все права и обязанности в отношении фирмы, выполняются все ее функции.

Следует отметить, что содержание, размещение, общий вид вывески никогда не были детально регламентированы на законодательном уровне, что порождает довольно много судебных споров, связанных с разграничением вывески и наружной рекламы.

Природа вывески и права на нее вызывают определенные сомнения. В частности, отмечают, что вывеска представляет собой вещь, на нее возникает вещное право, исходя из чего вывеска может быть продана как вместе с тем сооружением, зданием, на котором она размещена, так и отдельно от него, вместе с тем передача вывески как вещи, очевидно, не означает передачи права на фирменное наименование. В то же время высказывается мнение о том, что право на вывеску есть право на фирму, никакого более права на нее нет. Кроме того, еще дореволюционные исследователи говорили о двойственной природе права на вывеску, в котором сочетаются элементы вещного права в отношении материального носителя и исключительного права на фирму.

В.В. Розенберг отмечал, что уже этимология слова "вывеска" ясно показывает, что она есть нечто такое, что вывешено, т.е. предмет, помещенный снаружи торгового помещения и являющийся внешним отличительным признаком, позволяющим установить местонахождение и род той профессиональной промысловой деятельности, которая осуществляется в данном заведении. Оформление вывески и ее содержание определяются в зависимости от ожидаемых вкусов и потребностей потенциальных потребителей ("публики").

Вывеска в дореволюционном отечественном праве рассматривалась как самостоятельное средство индивидуализации, в настоящее время закон такового не выделяет, что, однако же, не делает вывеску менее значимой.

Размещение вывески, несомненно, представляет собой исполнение обязанности выступления в гражданском обороте под собственным именем. Размещение фирменного наименования на вывеске представляет собой способ доведения информации о личности юридического лица, т.е. идентификации потенциального контрагента. Правовое значение размещения указания фирменного наименования коммерческой организации на вывеске представляет собой надлежащее уполномочие всех физических лиц, которые в обозначенном вывеской заведении будут осуществлять определенную деятельность - действовать от имени юридического лица. В этом смысле деятельность под вывеской рассматривается как полномочие, явствующее из обстановки. Неслучайно практика ведения предпринимательской деятельности не предполагает наделения доверенностями всех сотрудников магазина, ателье, кафе, кинотеатра и пр. Из обстановки, включающей размещение на входе вывески с фирменным наименованием, следует полномочие всех лиц, находящихся внутри обозначенного вывеской заведения и имеющих признаки, позволяющие идентифицировать их с организацией (униформа, бейджик с именем, допуск к оборудованию и технике и пр.), выступать от имени коммерческой организации, обозначенной на вывеске. Судебная практика однозначно рассматривает таких работников как представителей юридического лица, обозначенного на вывеске. Вывеской с фирмой, таким образом, обозначается сфера распространения контроля коммерческой организации за любыми действиями, совершаемыми в заведении. В этом мы видим проявление идентификационной функции фирменного наименования.

Обязанность субъекта размещать информацию о своем фирменном наименовании до потребителя путем размещения на вывеске установлена п. 1 ст. 9 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", в этом смысле использование фирменного наименования путем размещения на вывеске оказывается исполнением юридической обязанности субъекта в ином правоотношении и реализацией информационной функции фирмы.

П.П. Цитович писал, что если фирма различает торговлю и предприятие, то назначением вывески является отличение одного помещения от другого, а также выражение готовности торговца совершать с любым желающим основные торговые действия в указанное на вывеске время работы (выделено мной. - С.Ф.). Именно вывеска позволяет выделять те предложения коммерсанта, которые можно рассматривать в качестве публичной оферты. В этом смысле показательна норма п. 2 ст. 494 ГК РФ, согласно которой выставление в месте продажи товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи. Таким образом, размещение товара на витрине в торговом помещении, обозначенном вывеской продавца, само по себе рассматривается в качестве предложения этого продавца заключить договор купли-продажи. Для сравнения: если товар будет выложен на витрине, не обозначенной вывеской продавца, то такое выкладывание вещи не может рассматриваться как оферта.

Размещение фирмы на вывеске, несомненно, выполняет индивидуализирующую функцию, позволяя отличать коммерсанта от других. Неслучайно довольно много вопросов вызывает размещение рядом друг с другом заведений-конкурентов, действующих под тождественными или сходными до степени смешения фирмами.

Таким образом, использование фирмы путем размещения на вывеске позволяет обозначить субъекта торгового оборота, наделить полномочиями действовать от имени организации всех субъектов, находящихся в заведении, обозначенном вывеской и имеющих идентификационные признаки принадлежности к коммерческой организации, выделить коммерсанта из числа прочих коммерсантов, а его товары, работы и услуги среди аналогичных товаров, работ и услуг на рынке.

Следующим способом использования фирменного наименования является его указание на бланках, в счетах и иной документации. Оно может производиться либо путем включения фирменного наименования в текст документа, либо посредством постановки печати.

Фирменное наименование может использоваться коммерческой организацией в своей круглой печати. С принятием Федерального закона от 6 апреля 2015 г. № 82-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ" использование круглой печати с фирменным наименованием хозяйственного общества не является обязательным, однако по собственному усмотрению такое использование допустимо.

Использование фирмы на бланках и в иной документации в первую очередь является исполнением обязанности действовать в гражданском обороте под собственным именем. С помощью указания фирмы в документах эти документы связываются с коммерческой организацией, а лицо, подписывающее эти документы, указывает на свою принадлежность к деятельности организации. Указание фирмы на бланке, в иной документации является наряду с иными обстоятельствами доказательством совершения действия организацией, тем самым "материализованным следом" участия юридического лица в обороте, на которые мы вынуждены ориентироваться, выявляя участие в обороте юридических лиц исходя из нематериальной сущности юридического лица. Указание фирмы в выдаваемых организацией документах установлено в подавляющем большинстве нормативных правовых актов, регулирующих особенности заключения отдельных видов договоров с потребителями. Например, в соответствии с п. 20 Правил продажи товаров по образцам, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1997 г. № 918, при заключении договора купли-продажи товара по образцам в договоре обязательно должно быть указано наименование продавца. Аналогичная обязанность установлена подп. "ж" п. 9 Правил продажи товаров дистанционным способом (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 сентября 2007 г. № 612).

Следующим способом использования фирменного наименования является его размещение в объявлениях и рекламе. Отметим, что использование фирмы в рекламных объявлениях зачастую порождает практические сложности и представляет собой действия на грани злоупотребления правом. В отношении содержания рекламы законодательно установлен целый ряд специальных требований, лишь при соблюдении которых рекламу можно рассматривать как надлежащую (добросовестную и достоверную - ст. 5 Федерального закона "О рекламе"). В частности, ненадлежащей является реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другим субъектом. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе" использование в рекламе сравнительной характеристики объекта рекламирования с иными товарами, например путем употребления слов "лучший", "первый", "номер один", должно производиться с указанием конкретного критерия, по которому производится сравнение и который имеет объективное подтверждение. В противном случае подобная реклама рассматривается как недостоверная. Исключительное право на фирменное наименование позволяет субъектам включать в свои рекламные объявления свою фирму, в том числе добавление которой содержит текст, в ином случае расцениваемый как недостоверная или недобросовестная реклама. Зачастую при выборе фирменного наименования учредители руководствуются именно желанием в будущем использовать добавления своей фирмы в рекламе и тем самым обходить ограничения, установленные законодательством о рекламе. Один из примеров подобного фирменного наименования мы разместили в Приложении № 1 - ООО "! Очень чисто". Особенно ярко указанная ситуация иллюстрируется в следующем деле. Общество с ограниченной ответственностью "Первая юридическая компания. Первая по праву" в свои рекламные объявления, а также на все документы, исходящие от данной организации, включала свое фирменное наименование. Один из конкурентов - организация ЗАО "Сибирская юридическая компания" счел, что подобные рекламные объявления являются недостоверной рекламой и обратился с жалобой в антимонопольный орган, однако в возбуждении дела по признакам нарушения законодательства о рекламе было отказано. ЗАО "Сибирская юридическая компания" обжаловало отказ антимонопольного органа в суд, суды всех инстанций согласились с доводами антимонопольного органа, тем самым подтвердив существование права размещать в рекламных объявлениях фирменное наименование коммерческой организации в том виде, в каком оно определено в ее уставе. По всей видимости, учредители ООО "Самая лучшая компания" (ОГРН 1082536002009) выбирали фирменное наименование для своей коммерческой организации также с прицелом на его использование в рекламных объявлениях. По данным ЕГРЮЛ, зарегистрировано довольно много подобных юридических лиц, фирменные наименования которых содержат использование слов и выражений, недопустимых для рекламы в силу прямого указания закона (ООО "Самая лучшая одежда", ООО "Лучшая вода", ООО "Лучшая цена", ООО "Лучшая химчистка" и пр.). В Приложении № 2 к настоящей монографии мы разместили пример такой фирмы - фрагмент выписки из ЕГРЮЛ ООО "Лучшие дверные ручки". Представляется, что исходя из правовой позиции, высказанной по приведенному выше спору в отношении фирменного наименования ООО "Первая юридическая компания. Первая по праву", нет оснований привлечения к ответственности за нарушение законодательства о рекламе при размещении фирменных наименований приведенных и других подобных юридических лиц. Вместе с тем использование подобного рода фирменных наименований вряд ли можно квалифицировать как добросовестную деятельность; в ней могут быть обнаружены также признаки злоупотребления правом. Судебной практики применения ст. 1 и 10 ГК РФ в отношении юридических лиц, чьи фирменные наименования, как и приведенные выше, фактически включают некорректные сравнения с конкурентами, к сожалению, не удалось обнаружить. В настоящей монографии мы уже неоднократно высказывали свою позицию относительно того, что оптимальным способом регулирования отношений, связанных с использованием фирменных наименований в тех случаях, когда законодательное регулирование явно "пробуксовывает" в силу его недостаточной пластичности и способности учитывать нюансы отношений, является обычно-правовое регулирование, а также регулирование сообществом коммерсантов посредством разработки и принятия сводов лучшей практики в данной области.

Закон называет способом использования фирменного наименования также указание его на товарах или их упаковках. Такое использование фирменного наименования в дореволюционном праве именовалось "клеймением". Простановка имени на вещи именовалась "тамга", с ее помощью осуществлялась фактическая индивидуализация - тамгу выжигали для отличения своих вещей от чужих. Тамга получила развитие в клеймо. Если тамга использовалась для нанесения собственного имени на свои вещи, то клеймо представляло собой нанесение собственного имени на вещи, предназначенные для продажи. Считается, что именно клеймо получило дальнейшее развитие в товарный знак. Вместе с тем клеймение представляет собой нанесение на вещь имени коммерсанта (фирмы), тогда как товарный знак может не включать имени субъекта, а основываться на каких-либо иных образах. В этом случае назначение фирменного наименования наиболее тесным образом соприкасается с назначением товарного знака. Посредством размещения фирменного наименования производителя или продавца на товаре производится не столько идентификация уже субъекта, сколько индивидуализация товара, выделение его из числа однородных товаров путем привязки его к конкретной коммерческой организации - правообладателю.

Следующая названная в законе возможность состоит в использовании фирменного наименования в сети Интернет, может реализовываться посредством использования фирмы в доменном имени, а также для наполнения содержанием интернет-сайта, страничек в социальных сетях и пр. Наибольшее число споров возникает по поводу использования фирмы в доменном имени. Основная проблема состоит в том, что доменное имя имеет абсолютную уникальность, а фирма - относительную, в пределах различительной способности. Мы уже приводили в настоящей работе словесное обозначение "Эверест", которое использовано в добавлениях фирм более чем 4000 коммерческих организаций. Особенности адресации в сети Интернет приводят к тому, что может существовать лишь один интернет-сайт, обозначаемый доменным именем everest.ru, все остальные организации, имеющие такое добавление в фирме, зарегистрировать такое же доменное имя не могут. В этом смысле характерным является следующее дело. ООО "КАМИ-Металл" обратилось с иском к гражданину о запрете использовать фирменное наименование истца путем администрирования доменного имени "ками-металл.рф" в сети Интернет. При рассмотрении спора было установлено, что истец был зарегистрирован в ЕГРЮЛ 25 декабря 2006 г., тогда как ответчик приступил к администрированию доменного имени лишь с 11 ноября 2010 г. Ответчик на странице в сети Интернет не размещал никакой информации о деятельности, однородной деятельности истца, несмотря на это суд счел, что использование фирменного наименования истца в доменном имени ответчика создает угрозу смешения в отношении предприятия, продуктов, промышленной или торговой деятельности конкурента, и запретил использование фирменного наименования истца в доменном имени ответчика. Нельзя считать позицию суда по этому делу бесспорной.

Право на фирменное наименование в настоящее время по российскому законодательству является неотчуждаемым. Вместе с тем такая ситуация существует не во всех правопорядках.

Очевидно, что решение вопроса о возможности отчуждения права на фирменное наименование неразрывно связано с определением того, что именно оно индивидуализирует. Об основных подходах, сложившихся в отечественной юридической науке, мы писали выше. Те правопорядки, которые признают, что фирменное наименование индивидуализирует субъекта-коммерсанта, не могут признавать возможности его отчуждения. Именно такая ситуация характерна для отечественного права.

Вместе с тем хорошая деловая репутация определенной коммерческой организации, связанная с ее фирменным наименованием, является притягательным объектом для торговых сделок. По мнению И.П. Грешникова, "имя коммерческой организации может являться товаром и в этом смысле оно приобретает некоторые свойства "бестелесной" вещи". О том же пишет В.Ю. Бузанов, отмечая, что деловая репутация или фирменное наименование представляет собой тот "невесомый компонент" имущественного комплекса коммерческой организации, который материализуется в виде разницы между балансовой стоимостью всех ее активов и обязательств и той реальной ценой, которую уплачивает покупатель в ожидании будущих выгод. Этим, по его мнению, обосновывается существование интересов торгового оборота, которые и должны быть обеспечены посредством признания имущественной ценности деловой репутации и поэтому ее принципиальной отчуждаемости. Рассуждения ученого о возможности отчуждения фирменного наименования строились исходя из посылки об отсутствии законодательного запрета на такие сделки и общей дозволительности правового регулирования. Как ранее мы уже отмечали, законодатель колебался на этот счет, в отдельные периоды склоняясь к тому, чтобы относить фирменное наименование к средствам индивидуализации предприятия, а в другие - к средствам индивидуализации субъекта. В зависимости от принципиального решения этого вопроса законодателем и разрешается вопрос о допустимости его отчуждения. В настоящее время законодательство содержит недвусмысленное указание на недопустимость отчуждения фирменного наименования или права на него (ст. 1474 ГК РФ). Несмотря на прямое указание в законе, в литературе продолжают обосновывать отчуждаемость фирмы, отмечая, что исходя из интересов отдельных коммерческих организаций, нуждающихся в приобретении нового названия с включением в него организационно-правовой формы, не понятны законодательные ограничения права "собственника распоряжаться фирменным наименованием с целью извлечения прибыли". Не можем не заметить на сей счет, что в отношении фирменных наименований право собственности, безусловно, возникнуть не может - при любых подходах к природе фирменного наименования, как обозначенных в настоящей работе, так и в каких-то иных, вряд ли кто-то всерьез может рассматривать фирменное наименование в качестве вещи. Использование для средств индивидуализации понятия "интеллектуальная собственность" является в значительной мере метафорическим: не в вещно-правовом, а скорее в бытовом смысле. Применять к интеллектуальной собственности непосредственно положения законодательства, относящиеся к праву собственности, нельзя. Подводя итоги, отметим, что сегодня видится бессмысленным отрицать существование законодательного запрета на отчуждение права на фирменное наименование. Позитивное право такой запрет содержит. Другой вопрос, что следует выяснить, как примирить этот запрет и потребности гражданского оборота, о которых совершенно справедливо говорят все названные ученые.

В содержание исключительного права, являющегося, как уже отмечалось, абсолютным, включается помимо права на активные собственные действия также и право требовать от окружающих воздерживаться от совершения действий, посягающих на исключительное право на фирменное наименование. Адресованным третьим лицам запретам посвящены подп. 3 и 4 ст. 1474 ГК РФ. Управомоченное лицо вправе требовать воздержания от любых действий, связанных с неправомерным использованием фирменного наименования. Негативная часть исключительного права на фирменное наименование имеет определенные рамки. Запрещается лишь использовать чужое фирменное наименование в качестве средства индивидуализации, вместе с тем обладатель исключительного права на фирменное наименование не может запретить упоминать фирменное наименование в СМИ, в публикациях, посвященных анализу рынка, обобщениях судебной практики и пр.. В этом проявляются коммуникативная и идентификационная функции фирменного наименования. С помощью фирмы третьи лица обозначают свои сообщения, относящиеся к коммерческой организации. В тех случаях, когда при этом не сообщаются недостоверные сведения о коммерческой организации, такое использование фирмы является правомерным.

По справедливому утверждению В.П. Грибанова, "всякое субъективное право, будучи мерой возможного поведения управомоченного лица, имеет определенные границы как по своему содержанию, так и по характеру его осуществления". Не исключение и право на фирменное наименование. Пользование фирменным наименованием, как и любое субъективное право, имеет пределы. Исходя из выделенных в настоящей работе функций фирменного наименования очевидны границы правомерного использования фирменного наименования, которое не должно осуществляться со злоупотреблениями, с нарушением прав и законных интересов других лиц, общества и государства. Мы уже отмечали, что "руками" предпринимателя государство решает свои задачи, не составляет исключения и деятельность по приобретению и использованию фирменного наименования. Цель правового регулирования - не только предоставить предпринимателю возможность комфортного ведения бизнеса, что, конечно же, важно, но и решить социальные и экономические задачи государства. Именно необходимость реализации задач государства делает важным установление и поддержание пределов осуществления права на фирменное наименование.

Являясь абсолютным правом, право на фирменное наименование предполагает возможность осуществлять с ним любые действия. Вместе с тем, если какие-то из осуществляемых действий не позволяют выполнять социально-экономические задачи фирменного законодательства, то такие действия, формально находясь в рамках дозволенного поведения, в действительности оказываются использованием права во вред.

Исчерпывающего перечня таких действий нет и не может быть. Общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом потому и является общим началом регулирования отношений, что пронизывает право, являясь генеральным ограничителем поведения субъектов.

Нарушение пределов осуществления права может быть как в форме активного (действия), так и в форме пассивного (бездействия) поведения. В.П. Грибанов привел примеры пассивного поведения, являющегося злоупотреблением правом, - неиспользование мельницы, чтобы не платить установленный законом сбор, неиспользование промышленного строения и оборудования типографии, в результате чего они разрушались. Все же чаще злоупотребительное поведение реализуется в активной форме (действия).

К действиям, связанным с использованием не в соответствии с назначением фирменных наименований, подлежащим запрету в соответствии со ст. 10 bis Конвенции по охране промышленной собственности, относятся:

  • все действия, способные каким бы то ни было образом вызвать смешение в отношении предприятий, продуктов или промышленной или торговой деятельности;
  • ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента;
  • указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров.

Рассмотрим реализацию этих запретов применительно к использованию фирменного наименования.

Одним из вариантов недопустимого использования фирменного наименования является использование, осуществляемое с целью введения в заблуждение потенциальных контрагентов, создания у них неверных представлений о субъекте, осуществляемой им деятельности, участниках, предоставляемых гарантиях и пр. Такие действия могут осуществляться на различных стадиях существования права на фирменное наименование.

Еще дореволюционными исследователями отмечалось, что недопустимость введения в заблуждение окружающих с помощью фирменного наименования - одна из основных границ использования фирмы.

Недобросовестное использование фирменного наименования с целью получения необоснованных конкурентных преимуществ в отдельных случаях может рассматриваться как нарушение антимонопольного законодательства. Соответствующие примеры приведены в главе, посвященной защите права на фирменное наименование.

Как и любое право, исключительное право не должно использоваться не в соответствии с его назначением. Встречаются случаи, когда субъекты пытаются использовать исключительное право на фирменное наименование и установленные законом возможности для его защиты в нарушение общего запрета на злоупотребительные действия. Пожалуй, наиболее ярким примером подобного служит следующее дело. Четыре физических лица учредили ЗАО "ЭМАНТ". Через пять лет трое из них учредили еще одно ЗАО "Эмант", генеральным директором у обоих обществ выступало одно лицо - один из учредителей. Исходя из устава, обе организации занимались осуществлением аналогичной деятельности. По истечении четырех лет после регистрации второго юридического лица первое в лице генерального директора предъявило иск ко второму о запрете использования в фирменном наименовании словесного обозначения "Эмант". При рассмотрении спора суд квалифицировал действия истца, направленные на реализацию его исключительного права, как злоупотребительные. Этот вывод суд обосновал тем, что при создании второго ЗАО "Эмант" учредители заведомо знали о существовании первого. Отказывая в иске, суд сослался на нарушение ст. 10 ГК РФ и истечение срока исковой давности.

Далее – § 5.4. Договоры, объектом которых является фирменное наименование

  • Ярослав, г. Калуга

    Ярослав, г. Калуга

    Мне сроки одна фирма затянула, курсовую уже неделю назад должны были сделать. Заказал у Вас. Спасибо Вам за помощь и понимание. Я Ваш клиент навеки!
  • Дарья, г. Омск

    Дарья, г. Омск

    Вы меня еще ни разу не разочаровали. 3 реферата и 2 курсовых работы сдала на «отлично». Теперь мой девиз – «Цена соответствует качеству».
  • Андрей, г. Липецк

    Андрей, г. Липецк

    У меня уже был горький опыт заказа курсовых и контрольных через Интернет. Повелся за дешевизной, в итоге было стыдно показывать. Буду заказывать теперь только у вас!
  • Мария, г. Москва

    Мария, г. Москва

    Спасибо большое! Заказывала реферат. Сделали вовремя. Реферат понравился и мне и преподавателю. Оригинальность реферата 80%! Получила 5 ...
  • Антон, г. Брянск

    Антон, г. Брянск

    Уже второй раз заказываю контрольную и снова результат превосходит ожидания!!! Пеподаватель доволен, а мне 5!!! Советую всем!!! Лучше, вряд ли, найдете!!!
  • Сергей, г. Воронеж

    Сергей, г. Воронеж

    Являюсь постоянным клиентом. Все работы заказываю только у вас. Радует качество, а также скидки. Рекомендовал сайт одногруппникам. Все довольны ...
  • Наталья, г. Казань

    Наталья, г. Казань

    Учусь заочно и работаю, поэтому мало времени на подготовку к сессии. Заказывала у вас курсовые, рефераты, контрольные. За работы получала только «4» и «5» ...
  • Константин, г. Тюмень

    Константин, г. Тюмень

    Решил самостоятельно написать дипломную работу – не получилось. Преподаватель раскритиковал. Переписывать времени не было. Благодаря вашему автору успел ...
  • Анастасия, г. Москва

    Анастасия, г. Москва

    Всем рекомендую вашу компанию. Сотрудники компетентны и вежливы. Заказывала дипломную по ВЭД. Сдала и защитилась без проблем. Спасибо за отличную работу!
  • Жанна, г. Кострома

    Жанна, г. Кострома

    У меня очень строгий преподаватель, любит придираться к мелочам, ему очень трудно угодить. Но ваш автор справился с поставленной задачей ...
  • Юлия О., г. Вологда

    Юлия О., г. Вологда

    Спасибо за профессионально выполненную работу! Дипломную работу защитила на «5». Материал был действительно оригинальным, все расчеты приведены ...
  • Елизавета, г. Москва

    Елизавета, г. Москва

    Поздно заказала дипломную, времени на выполнение была мало. Поразило то, что справились. Это просто фантастика!!! Молодцы, так держать!
  • Тимофей, г. Москва

    Тимофей, г. Москва

    Вы спасли меня от отчисления с последнего курса. Висел в должниках из-за курсовых работ. Ваши авторы успели написать 3 курсовых за 3 дня. Безмерно вам благодарен! ...
  • Юлия, г. Москва

    Юлия, г. Москва

    Обращаюсь в вашу компанию уже не первый год. Курсовые сдаю на «хорошо» и «отлично». Работы всегда выполняются точно в срок, доработки делаются бесплатно ...
  • Олег, г. Новосибирск

    Олег, г. Новосибирск

    Выражаю благодарность вашим авторам! Заказывал контрольные по высшей математике. Все расчеты верны. Теперь буду обращаться только к вам!
  • Дмитрий, г. Белгород

    Дмитрий, г. Белгород

    На написание дипломной работы оставалось 3 дня. Вы меня спасли! Я не верил, что справитесь за такой срок. Я вам очень благодарен! Удачи вам и процветания!!!
  • Екатерина, г. Томск

    Екатерина, г. Томск

    Хочу сказать спасибо за качественно выполненную работу! Замечания были минимальные. На защите получила «5». Буду советовать ваш сайт.
  • Михаил, г. Тула

    Михаил, г. Тула

    Меня здорово подвели: сроки просрочили, выполнили плохо. Пришлось срочно обращаться к вам по совету друга. Не верил, что справитесь. Буду обращаться только к Вам!
  • Александр, г. Орел

    Александр, г. Орел

    Понравилось оформление сайта, решил попробовать заказать курсовую. Выполнили, как и обещали, вовремя. Мне еще учиться 3 года. Заказываю буду только здесь.
  • Алина, г. Клин

    Алина, г. Клин

    Вопреки скептицизму моих домашних, Вы точно уложились в сроки. Вы были правы, буду не раз ещё с Вами сотрудничать. Большое спасибо за курсовую!
  • Ольга, г. Самара

    Ольга, г. Самара

    Курсовую, которую сама написала, не приняли. Решила обратиться к вам. Сделали быстро, вредный препод курсовик принял! Я очень рада!!!
  • Анна, г. Ростов

    Анна, г. Ростов

    В 2 ночи вспомнила, что сегодня сдавать реферат. Обратилась к вам. Реферат сделали точно к сроку. Сдала на «отлично». Спасибо! Буду к вам обращаться!