ДИПЛОМНЫЕ И КУРСОВЫЕ НА ЗАКАЗ

качественно – в срок – без плагиата

ONLINE-DIPLOM.RU – ДЛЯ ТЕХ, КТО ЦЕНИТ СВОЕ ВРЕМЯ И ДЕНЬГИ!

Slide background
Slide background
Slide background
 

ДИПЛОМНЫЕ, КУРСОВЫЕ, РЕФЕРАТЫ, КОНТРОЛЬНЫЕ

Точно в срок, без плагиата, всегда на связи!

В ONLINE-DIPLOM.RU качеству работ и срокам выполнения уделяется большое внимание.

Мы постоянно осуществляем мониторинг сроков и все работы проверяем на плагиат.

Поэтому, сделав у нас заказ, Вы получаете отличную работу в срок и без плагиата. 

Мы дорожим своей репутацией и нам не безразличны наши клиенты!

 

Как заказать дипломную, курсовую ...

1. Заявка

1. Заявка
Оставляете заявку на сайте или по телефону.

2. Соглашение

2. Соглашение
Договариваемся о стоимости и сроках.

3. Предоплата

3. Предоплата
Вносите предоплату от 10% до 100%*.

4. Выполнение

4. Выполнение
Выполняем заказ и информируем о его выполнении.

5. Оплата

5. Оплата
Вносите остаток стоимости.

6. Получение

6. Получение
Получаете работу на электронную почту.

* Предоплата 100% применяется для срочных (до 2 дней) работ.

ДИПЛОМНАЯ

ДИПЛОМНАЯ


от 10  000 руб.


срок от 10 дней
предоплата 25 – 33%
доработки бесплатно
антиплагиат

Заказать

КУРСОВАЯ

КУРСОВАЯ


от 800 руб.


срок от 5 дней
предоплата 33 – 50%
доработки бесплатно
антиплагиат

Заказать

КОНТРОЛЬНАЯ

КОНТРОЛЬНАЯ


от 5 00 руб.


срок от 1 дня
предоплата 50 – 100%
доработки бесплатно
антиплагиат

Заказать

МАГИСТЕРСКАЯ

МАГИСТЕРСКАЯ


от 12  000 руб.


срок от 10 дней
предоплата 25 – 33%
доработки бесплатно
антиплагиат

Заказать

ОТЧЕТ ПО ПРАКТИКЕ

ОТЧЕТ ПО ПРАКТИКЕ


от 500 руб.


срок от 5 дней
предоплата 33 – 50%
доработки бесплатно
антиплагиат

Заказать

РЕФЕРАТ

РЕФЕРАТ


от 9 00 руб.


срок от 1 дня
предоплата 50 - 100%
доработки бесплатно
антиплагиат

Заказать

Вопрос об источниках и месте норм права, регулирующих отношения, связанные с использованием фирменного наименования в российском законодательстве, как мы уже отмечали во введении к настоящей монографии, не является достаточно проработанным. Подавляющее большинство научных исследований безоговорочно относят фирменное законодательство к законодательству об интеллектуальной собственности, при этом такой вывод, как правило, даже не сопровождается системой аргументации, по всей видимости, он следует за законодателем и основан на некоторой концентрации статей, регулирующих использование фирменных наименований в разделе ГК РФ, содержащем нормы об интеллектуальной собственности.

Вместе с тем вопрос о правовом регулировании присвоения и использования фирм неизмеримо глубже и сложнее. Он вряд ли может быть решен арифметическим путем: подсчетом числа статей кодекса. Да и сама идея о том, что системообразующим фактором для отечественного права является количественный критерий, вряд ли хоть сколько-нибудь жизнеспособна.

Начнем мы наши рассуждения с тезиса о том, что право не исчерпывается его писаной частью, исходящей от государства, не состоит только из статей законов и не может формироваться волей законодателя. Кажется, сегодня это общеизвестный факт, который не требует отдельного доказательства. Даже в период, когда позитивистское правопонимание было единственно возможным, в области частноправового регулирования признавалось существование правовых обычаев. Сегодня, когда широкое распространение в области торгового права имеют различные своды правил, разработанные сообществом коммерсантов, используются нормы обычного права (правовые обычаи, деловые обыкновения и пр.), пробелы законодательного регулирования восполняются на основании таких источников, и эта неписаная часть права в каждой области правового регулирования составляет все правовое поле, не занятое писаным правом, для того чтобы в сумме писаное и неписаное право образовали целое - единое, последовательное, полное правовое регулирование. Указывать место определенного сгустка норм, регулирующих сферу общественных отношений, по писаной его части по меньшей мере недальновидно. Ведь чем меньше норм писаного права в определенной сфере, тем большую роль в ее регулировании имеют неписаные правила.

Правовые обычаи в фирменном праве на сегодня являются основным источником правового регулирования. Не чем иным, как обычаем регулируется последовательность расположения элементов фирменного наименования (сначала корпус, затем добавление), использование кавычек, включение в фирму посвящений различным деятелям и пр. Обычаи определяют допустимость использования отдельных, не запрещенных писаным правом слов в фирмы, обозначение холдингов, правопреемников, использование в фирмах знаков, указаний населенных пунктов и пр. Отдельные правовые обычаи будут приведены далее, в гл. 4 настоящей работы при исследовании содержания фирмы.

Как мы уже отмечали, с развитием гражданского общества, становлением саморегулирования предпринимательской деятельности значение актов саморегулирования сообщества коммерсантов должно увеличиваться, в том числе в части усиления ответственности коммерсанта перед сообществом предпринимателей за нарушение правил сообщества в области использования фирм. Представляется, что именно на уровне неписаного права уже зафиксированы принципы фирмы (см. гл. 1 настоящей работы) и в задачи сообщества входит применение этих норм с привлечением нарушителей к соответствующим формам ответственности и иным негативным последствиям.

На уровне государственного регулирования должны оставаться только запрет наиболее грубых нарушений прав субъектов при использовании фирм, а также обеспечение общественных и государственных интересов, прав и законных интересов слабых субъектов, нуждающихся в специальной защите. В остальной части фирменное право не нуждается в государственных источниках правового регулирования. Обычного регулирования, а также саморегулирования сообществом коммерсантов вполне достаточно.

В настоящей монографии мы уже обосновали, что фирменные наименования используются в области торгового, корпоративного права и права интеллектуальной собственности, соответственно нормы, регулирующие отношения по присвоению и использованию фирменных наименований, включены одновременно в несколько институтов отечественного права.

Так, фирменное наименование, являющееся средством индивидуализации, регулируется нормами, определяющими оборотоспособность объектов гражданских прав, и в этом смысле нормы о фирменных наименованиях включены в правовой институт объектов гражданских прав общей части гражданского права. Фирменное наименование является правовым средством индивидуализации и идентификации субъекта гражданского права (коммерческой организации), с его помощью окружающие извещаются о корпоративном или об унитарном устройстве, правоспособности, структуре органов управления и об ответственности юридического лица; соответствующие нормы содержатся в институте корпоративного права. Кроме того, в отношении фирменного наименования у правообладателя (коммерческой организации) возникает исключительное право, реализация и защита которого осуществляются в соответствии с нормами об интеллектуальной собственности, в связи с чем нормы о фирменном наименовании включены также в подотрасль права интеллектуальной собственности, институт средств индивидуализации.

Как видим, перед нами нормы, которые включаются в разные правовые институты, для которых установлены разные институциональные принципы; методы регулирования во всех случаях используются неоднородные. По поводу фирменных наименований возникают частные и публичные отношения, имущественные, а также личные неимущественные, они регулируются дозволительным и императивным методами.

Статья 128 ГК РФ относит средства индивидуализации к числу объектов гражданских прав, в связи с чем к правовому режиму фирменных наименований могут применяться отдельные нормы об объектах гражданских прав. В частности, норма п. 4 ст. 129 ГК РФ специально устанавливает, что средства индивидуализации не оборотоспособны.

Помимо норм внутреннего права отношения, регулирующие отношения, связанные с использованием фирменных наименований, содержатся и в международных договорах. В соответствии со ст. 15 Конституции РФ международные договоры являются частью правовой системы Российской Федерации. В части правового регулирования отношений, связанных с приобретением и использованием фирменных наименований, действует ст. 8 Конвенции по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.), в соответствии с которой фирменное наименование охраняется во всех странах Союза без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака. В литературе высказываются сомнения в правильности распространения режима, установленного Конвенцией, именно на фирменное наименование. Говорят, что буквальный период текста Конвенции предполагает, что речь в ней ведется о коммерческих обозначениях, а не о фирменных наименованиях. Кроме того, нормы о фирме включены в международные договоры, определяющие правила участия российских коммерческих организаций в зарубежном торговом обороте, при определении правового положения российских коммерческих организаций, определении их личного закона и пр.

В юридической литературе предлагают различать административно-правовые и гражданско-правовые признаки фирменного наименования, при этом разграничение проведено по используемому методу правового регулирования. К административно-правовым признакам фирменного наименования предлагают относить следующие его свойства:

  • фирменное наименование является неотъемлемым элементом юридического лица, без которого невозможно функционирование на рынке;
  • фирменное наименование используется в качестве дополнительного средства для осуществления контроля за деятельностью юридического лица со стороны контролирующих органов;
  • фирменное наименование неизменно на всем протяжении существования юридического лица;
  • фирменное наименование должно содержать правдивые сведения о нем.

К гражданско-правовым признакам фирменного наименования по этой классификации относят следующие:

  • оно является средством индивидуализации юридического лица;
  • является олицетворением деловой репутации юридического лица;
  • не имеет ограничений в сроке действия;
  • у каждой коммерческой организации может быть только одно фирменное наименование.

Все обозначенное снова ставит перед нами проблему места норм о фирменном наименовании в отечественном законодательстве. Положение о фирме 1927 г. представляло собой комплексный нормативный правовой акт, включающий в себя одновременно нормы корпоративного права (в части, определяющей влияние организационно-правовой формы юридического лица, особенностей отношений между участниками и организацией на состав и содержание фирменного наименования), торгового права (в части, устанавливающей обязанность коммерческой организации извещать публику о своем фирменном наименовании путем размещения соответствующих указателей, а также порядка отчуждения фирмы), а также нормы об исключительном праве на средство индивидуализации (в части, ограничивающей использование тождественных и сходных фирменных наименований). Комплексный характер нормативного правового акта позволял в одном нормативном правовом акте с помощью различных приемов юридической техники и с использованием различных методов правового воздействия урегулировать все отношения, связанные с фирменными наименованиями.

Представляется, что кодификация гражданского законодательства о фирменном наименовании не удалась и решение об отмене Положения о фирме 1927 г. было преждевременным. Кодификация представляет собой способ систематизации нормативного материала, предполагающий существенную его переработку и модернизацию. В случае же так называемой кодификации фирменного законодательства из систематизированного документа были вычленены отдельные фрагменты и разобраны по различным разделам Кодекса без сохранения системного правового регулирования и с утратой основополагающих элементов, определяющих, с одной стороны, фирму как свойство субъекта, и с другой - фирму как объект права и правовой охраны. В процессе кодификации из фирменного законодательства были устранены принципы фирмы, традиционно присутствующие в фирменном законодательстве нашего государства и зарубежных стран, особенно те из них, которые не характерны для подотрасли права интеллектуальной собственности, в который нормы о фирме были включены.

Мы уже неоднократно отмечали неудачное место, избранное для норм о фирме в современном законодательстве. Включение положений о фирме в часть IV ГК РФ, содержащую нормы о так называемой интеллектуальной собственности, привело к акцентированию основного внимания на проблемах, являющихся побочными для фирменного права, - тех, которым в законодательстве о фирме традиционно уделено менее всего внимания - аспекту реализации исключительного права на фирму. В предыдущей главе мы детально проанализировали функции фирменного наименования и показали место функции индивидуализации среди других функций. Это, несомненно, важная функция, но она уступает по своему значению идентификационной, коммуникативной, обеспечительной и рекламной функциям.

Ядром фирменного права является, думается, все же его корпоративная и торговая часть - т.е. отражение в фирме юридической личности коммерческой организации, отношений между организацией и участниками и идентификация в торговом обороте коммерсанта. Неслучайно именно с этого фирма началась. В настоящее время в отечественном законодательстве именно эта часть "потерялась" за исключительным правом на фирму, обоснованность распространения которого на фирменные наименования довольно сомнительна.

Наиболее адекватной формой правового регулирования фирменных отношений писаными источниками, исходящими от государства, является принятие комплексного нормативного правового акта, не включенного в какой-либо из разделов ГК РФ, поскольку при этом теряются особенности фирменных отношений и к их регулированию применяются несвойственные методы правового воздействия. Роль такого комплексного нормативного правового акта мог бы играть раздел торгового кодекса, однако в российском праве условия для принятия такого кодекса не сложились, поэтому соответствующие нормы могут быть сконцентрированы в подзаконном нормативном правовом акте, на который могут быть сделаны соответствующие отсылки в ГК РФ.

Еще один примечательный источник - Типовой закон ВОИС "О товарных знаках, фирменных наименованиях и недобросовестной конкуренции" 1967 г. Как и все типовые законы, этот акт не может рассматриваться как источник правового регулирования, выполняя скорее функции акта lex mercatoria, однако его исследование любопытно с позиций выявления представлений о правильном регулировании рассматриваемых отношений. Самые интересные положения Типового закона состоят в отказе от уникальности фирмы и замены ее на различительную способность. В соответствии с Типовым законом основным критерием правомерного использования фирменного наименования является не его уникальность, а отсутствие введения в заблуждение потребителей, в связи с чем приводятся случаи, при которых использование одного и того же фирменного наименования допустимо, поскольку не создает угрозы введения в заблуждение окружающих. Это:

  • существенное различие предприятий по предмету деятельности;
  • известность лишь в пределах одной территории;
  • к общему элементу в фирменных наименованиях добавлены отличительные элементы, достаточные для различения одного предприятия от другого.

Типовой закон повторяет положения Конвенции по охране промышленной собственности, устанавливая охрану фирменных наименований в силу фактического их использования. В нем отмечается, что введение в некоторых государствах требования государственной регистрации фирменного наименования служит лишь фискальным целям, в других государствах регистрируются только крупные компании, а мелкие или непостоянные - нет, вместе с тем право на фирму должно быть одинаковым для всех. Именно фактическое использование по Типовому закону - надлежащий критерий охраноспособности фирмы.

Далее – § 4.1. Общие требования к фирменному наименованию

  • Ярослав, г. Калуга

    Ярослав, г. Калуга

    Мне сроки одна фирма затянула, курсовую уже неделю назад должны были сделать. Заказал у Вас. Спасибо Вам за помощь и понимание. Я Ваш клиент навеки!
  • Дарья, г. Омск

    Дарья, г. Омск

    Вы меня еще ни разу не разочаровали. 3 реферата и 2 курсовых работы сдала на «отлично». Теперь мой девиз – «Цена соответствует качеству».
  • Андрей, г. Липецк

    Андрей, г. Липецк

    У меня уже был горький опыт заказа курсовых и контрольных через Интернет. Повелся за дешевизной, в итоге было стыдно показывать. Буду заказывать теперь только у вас!
  • Мария, г. Москва

    Мария, г. Москва

    Спасибо большое! Заказывала реферат. Сделали вовремя. Реферат понравился и мне и преподавателю. Оригинальность реферата 80%! Получила 5 ...
  • Антон, г. Брянск

    Антон, г. Брянск

    Уже второй раз заказываю контрольную и снова результат превосходит ожидания!!! Пеподаватель доволен, а мне 5!!! Советую всем!!! Лучше, вряд ли, найдете!!!
  • Сергей, г. Воронеж

    Сергей, г. Воронеж

    Являюсь постоянным клиентом. Все работы заказываю только у вас. Радует качество, а также скидки. Рекомендовал сайт одногруппникам. Все довольны ...
  • Наталья, г. Казань

    Наталья, г. Казань

    Учусь заочно и работаю, поэтому мало времени на подготовку к сессии. Заказывала у вас курсовые, рефераты, контрольные. За работы получала только «4» и «5» ...
  • Константин, г. Тюмень

    Константин, г. Тюмень

    Решил самостоятельно написать дипломную работу – не получилось. Преподаватель раскритиковал. Переписывать времени не было. Благодаря вашему автору успел ...
  • Анастасия, г. Москва

    Анастасия, г. Москва

    Всем рекомендую вашу компанию. Сотрудники компетентны и вежливы. Заказывала дипломную по ВЭД. Сдала и защитилась без проблем. Спасибо за отличную работу!
  • Жанна, г. Кострома

    Жанна, г. Кострома

    У меня очень строгий преподаватель, любит придираться к мелочам, ему очень трудно угодить. Но ваш автор справился с поставленной задачей ...
  • Юлия О., г. Вологда

    Юлия О., г. Вологда

    Спасибо за профессионально выполненную работу! Дипломную работу защитила на «5». Материал был действительно оригинальным, все расчеты приведены ...
  • Елизавета, г. Москва

    Елизавета, г. Москва

    Поздно заказала дипломную, времени на выполнение была мало. Поразило то, что справились. Это просто фантастика!!! Молодцы, так держать!
  • Тимофей, г. Москва

    Тимофей, г. Москва

    Вы спасли меня от отчисления с последнего курса. Висел в должниках из-за курсовых работ. Ваши авторы успели написать 3 курсовых за 3 дня. Безмерно вам благодарен! ...
  • Юлия, г. Москва

    Юлия, г. Москва

    Обращаюсь в вашу компанию уже не первый год. Курсовые сдаю на «хорошо» и «отлично». Работы всегда выполняются точно в срок, доработки делаются бесплатно ...
  • Олег, г. Новосибирск

    Олег, г. Новосибирск

    Выражаю благодарность вашим авторам! Заказывал контрольные по высшей математике. Все расчеты верны. Теперь буду обращаться только к вам!
  • Дмитрий, г. Белгород

    Дмитрий, г. Белгород

    На написание дипломной работы оставалось 3 дня. Вы меня спасли! Я не верил, что справитесь за такой срок. Я вам очень благодарен! Удачи вам и процветания!!!
  • Екатерина, г. Томск

    Екатерина, г. Томск

    Хочу сказать спасибо за качественно выполненную работу! Замечания были минимальные. На защите получила «5». Буду советовать ваш сайт.
  • Михаил, г. Тула

    Михаил, г. Тула

    Меня здорово подвели: сроки просрочили, выполнили плохо. Пришлось срочно обращаться к вам по совету друга. Не верил, что справитесь. Буду обращаться только к Вам!
  • Александр, г. Орел

    Александр, г. Орел

    Понравилось оформление сайта, решил попробовать заказать курсовую. Выполнили, как и обещали, вовремя. Мне еще учиться 3 года. Заказываю буду только здесь.
  • Алина, г. Клин

    Алина, г. Клин

    Вопреки скептицизму моих домашних, Вы точно уложились в сроки. Вы были правы, буду не раз ещё с Вами сотрудничать. Большое спасибо за курсовую!
  • Ольга, г. Самара

    Ольга, г. Самара

    Курсовую, которую сама написала, не приняли. Решила обратиться к вам. Сделали быстро, вредный препод курсовик принял! Я очень рада!!!
  • Анна, г. Ростов

    Анна, г. Ростов

    В 2 ночи вспомнила, что сегодня сдавать реферат. Обратилась к вам. Реферат сделали точно к сроку. Сдала на «отлично». Спасибо! Буду к вам обращаться!