ДИПЛОМНЫЕ И КУРСОВЫЕ НА ЗАКАЗ

качественно – в срок – без плагиата

ONLINE-DIPLOM.RU – ДЛЯ ТЕХ, КТО ЦЕНИТ СВОЕ ВРЕМЯ И ДЕНЬГИ!

Slide background
Slide background
Slide background
 

ДИПЛОМНЫЕ, КУРСОВЫЕ, РЕФЕРАТЫ, КОНТРОЛЬНЫЕ

Точно в срок, без плагиата, всегда на связи!

В ONLINE-DIPLOM.RU качеству работ и срокам выполнения уделяется большое внимание.

Мы постоянно осуществляем мониторинг сроков и все работы проверяем на плагиат.

Поэтому, сделав у нас заказ, Вы получаете отличную работу в срок и без плагиата. 

Мы дорожим своей репутацией и нам не безразличны наши клиенты!

 

Как заказать дипломную, курсовую ...

1. Заявка

1. Заявка
Оставляете заявку на сайте или по телефону.

2. Соглашение

2. Соглашение
Договариваемся о стоимости и сроках.

3. Предоплата

3. Предоплата
Вносите предоплату от 10% до 100%*.

4. Выполнение

4. Выполнение
Выполняем заказ и информируем о его выполнении.

5. Оплата

5. Оплата
Вносите остаток стоимости.

6. Получение

6. Получение
Получаете работу на электронную почту.

* Предоплата 100% применяется для срочных (до 2 дней) работ.

ДИПЛОМНАЯ

ДИПЛОМНАЯ


от 10  000 руб.


срок от 10 дней
предоплата 25 – 33%
доработки бесплатно
антиплагиат

Заказать

КУРСОВАЯ

КУРСОВАЯ


от 800 руб.


срок от 5 дней
предоплата 33 – 50%
доработки бесплатно
антиплагиат

Заказать

КОНТРОЛЬНАЯ

КОНТРОЛЬНАЯ


от 5 00 руб.


срок от 1 дня
предоплата 50 – 100%
доработки бесплатно
антиплагиат

Заказать

МАГИСТЕРСКАЯ

МАГИСТЕРСКАЯ


от 12  000 руб.


срок от 10 дней
предоплата 25 – 33%
доработки бесплатно
антиплагиат

Заказать

ОТЧЕТ ПО ПРАКТИКЕ

ОТЧЕТ ПО ПРАКТИКЕ


от 500 руб.


срок от 5 дней
предоплата 33 – 50%
доработки бесплатно
антиплагиат

Заказать

РЕФЕРАТ

РЕФЕРАТ


от 9 00 руб.


срок от 1 дня
предоплата 50 - 100%
доработки бесплатно
антиплагиат

Заказать

Глава 7. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВ, СМЕЖНЫХ С АВТОРСКИМИ

§ 1. Общие положения

Содержание смежных прав определяется особенностями деятельности их субъектов, в результате которой возникает охраняемый объект. В отличие от творческого характера труда авторов, в большинстве случаев деятельность обладателей смежных прав не носит творческого характера, а скорее является технической, организационной, в связи с чем первоначальными субъектами смежных прав выступают не только физические, но и юридические лица (а иногда и только юридические лица - организации кабельного и эфирного вещания). Исключение составляют исполнители, труд которых обладает не меньшей степенью творчества, чем авторский.

Фонограммы, сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, базы данных как объекты смежных прав, произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние, в части охраны прав публикаторов таких произведений не представляют собой результата интеллектуальной деятельности и не являются при этом средствами индивидуализации. В науке обращалось внимание на то, что термин ст. 1225 ГК РФ "результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг, предприятий" не охватывает в полной мере все те объекты, которые перечислены в п. 1 ст. 1225 ГК РФ, в связи с чем предлагалось использовать термин "охраняемые результаты интеллектуальной и приравненной к ней деятельности, а также приравненные к ним средства индивидуализации", охватывая тем самым все перечисленные в п. 1 ст. 1225 ГК РФ объекты, которые создаются в результате интеллектуальной и приравненной к ней деятельности, которая не направлена на создание материальных объектов.

С учетом производного и зависимого характера большинства смежных прав от авторских (даже термины "related", "neighboring" - взаимосвязанные, соседствующие права - указывают на связь с авторскими) их осуществление ставится зачастую в зависимость от соблюдения авторских прав (п. 3 ст. 1303 ГК РФ). Так, для осуществления исключительного права на исполнение охраняемого произведения необходимо получение согласия обладателя исключительного права на произведение, однако, как правило, такое согласие приобретает не исполнитель, а организатор публичного исполнения, например организатор концерта. Для сообщения передач в эфир или по кабелю исполненных охраняемых авторским правом произведений необходимо согласие не только автора, но и исполнителя, а если они записаны в виде фонограммы - то согласие изготовителя таковой (п. 5 ст. 1330 ГК РФ).

К смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, - также личные неимущественные права (п. 2 ст. 1303 ГК РФ). Исключительное смежное право, как и исключительное право на произведение, является имущественным, оборотоспособным. Личные неимущественные права не обладают признаком оборотоспособности. Иные лица, нежели их правообладатели, могут защищать такие права после смерти последних. В отличие от объектов авторского права, п. 2 ст. 1303 ГК РФ не называет в числе смежных иные интеллектуальные права, которые предусмотрены в ст. 1226 ГК РФ. Тем не менее некоторые виды смежных прав могли бы быть отнесены к категории иных интеллектуальных прав, в частности право на обнародование фонограммы, базы данных (подп. 4 п. 1 ст. 1323, п. 2 ст. 1333 ГК РФ), с учетом того что характерной чертой личных неимущественных прав в литературе всегда признавалось то, что они могут принадлежать только физическому лицу (гражданину). Вместе с тем в отечественном законодательстве обычно предусматривались исключения из этого общего правила. Право на отзыв, в отличие от произведений, не распространяется на объекты смежных прав.

Относительно правовой природы права на указание на экземплярах материального носителя объекта смежных прав наименования правообладателя, а также права на защиту объекта от искажения при его использовании необходимо учитывать, что данные правомочия могут принадлежать юридическому лицу и отличаются от личных неимущественных прав физического лица на имя, защиту неприкосновенности объекта.

В их числе:

  • право производителя фонограммы на указание на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования (п. 1 ст. 1323);
  • право изготовителя базы данных на указание на экземплярах базы данных и (или) их упаковках своего имени или наименования (п. 2 ст. 1333);
  • право публикатора на указание своего имени на экземплярах обнародованного им произведения и в иных случаях его использования, в том числе при переводе или другой переработке произведения (подп. 2 п. 1 ст. 1338).

Применительно к базам данных как объектам смежных прав В.О. Калятин отмечает, что "это право не должно смешиваться с правом авторства и правом на имя, принадлежащими автору базы данных как объекта авторского права. Если база данных может охраняться как объект авторского права, то указывать свое имя (наименование) в отношении ее сможет как ее изготовитель, так и автор. Такое указание не должно вводить в заблуждение пользователей базы данных, и для этого нужно всегда указывать, в каком качестве выступает данное лицо - автора базы данных или ее изготовителя".

Такого рода права следует отнести к неимущественным, но не связанным с личностью, в связи с чем возникает проблема определения их в качестве личных неимущественных прав, о которых говорится в ст. 1226 ГК РФ. Учитывая отсутствие личного элемента, было бы точнее их использовать в рамках категории иные интеллектуальные права.

Зачастую в качестве иных интеллектуальных смежных прав в науке выделяют самостоятельное право на вознаграждение (что характерно и для некоторых случаев использовании объектов авторского права), ссылаясь в том числе на международные договоры. Так, ст. 12 Римской конвенции предусматривает возможность выплаты единовременного справедливого вознаграждения исполнителям или изготовителям фонограмм либо тем и другим лицам, если опубликованные в коммерческих целях фонограммы используются непосредственно для передачи в эфир или какого-либо публичного сообщения. В соответствии с правилами ст. 15 Договора ВОИС ДИФ исполнители и производители фонограмм обладают правом на единовременное справедливое вознаграждение за прямое или косвенное использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для эфирного вещания или любого сообщения для всеобщего сведения.

Право на вознаграждение исполнителей, изготовителей фонограмм за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений, осуществляемое в личных целях (ст. 1245 ГК РФ), носит компенсационный характер. Пункт 10.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешил данный спор, указав, что по смыслу положений п. 5 ст. 1229 ГК РФ право на вознаграждение входит в состав исключительного права.

Разные подходы к правовой природе права на вознаграждения, в свою очередь, порождают дискуссии о последствиях нарушения данного права. В науке сложились две основные позиции. Согласно первой неуплата вознаграждения до публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю (при отсутствии договора, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе) уже представляет собой нарушение исключительного права, позволяющее предъявить требование о взыскании убытков или о выплате компенсации. Согласно другой точке зрения само по себе публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю без разрешения правообладателя не является нарушением исключительного права. Нарушение имеет место, лишь если такое исполнение или сообщение не сопровождается выплатой вознаграждения.

Безусловно, каждая из позиций обоснована как теоретическими, так и практическими моментами. Все же представляется, что сам факт исполнения еще не свидетельствует о законченном составе нарушения, следствием чего является применение мер ответственности. Уклонение пользователя от выплаты вознаграждения является вторым квалифицирующим признаком данного юридического состава, отсутствие которого свидетельствует об отсутствии оснований для применения мер ответственности.

Исключительное смежное право, как и авторское право, включает в себя перечень правомочий, которые вправе осуществлять правообладатель и запрещать всем другим лицам их осуществление. Многие из определенных законодательством правомочий характерны для всех объектов смежных прав и сходны с правомочиями автора произведения, в частности право на распространение, право на доведение до всеобщего сведения и др. (исключение составляют правомочия в отношении базы данных как объекта смежных прав).

Исключительное право на объекты смежных прав может принадлежать нескольким лицам совместно (сообладание исключительным смежным правом).

Статья 8 Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций упоминает о режиме совместного исполнения, в котором принимали участие несколько исполнителей.

Закон предусматривает особенности смежных прав на совместное исполнение, не конкретизируя особенности совместного обладания другими объектами смежных прав, что не свидетельствует о недопустимости применения такого режима в отношении других объектов. В отличие от сообладания другими смежными правами совместное право на исполнение возникает между лицами, вклад которых в совместное обладание носит творческий характер.

Смежные права на совместное исполнение принадлежат совместно принимавшим участие в его создании членам коллектива исполнителей независимо от того, образует такое исполнение неразрывное целое или состоит из элементов, каждый из которых имеет самостоятельное значение (ст. 1314 ГК РФ). Отношения из совместного исполнения имеют много общих черт с соавторством, в частности:

  • исполнение, как и произведение, представляет собой результат творческой деятельности;
  • возникновение отношений соисполнительства независимо от того, образует ли объект неразрывное целое или состоит из элементов, имеющих самостоятельное значение;
  • недопустимость запрета на использование без достаточных на то оснований, если объект образует неразрывное целое;
  • возможность использования части (элемента) объекта;
  • порядок распределения доходов;
  • возможность самостоятельно принимать меры по защите нарушенных прав даже в тех случаях, когда объект представляет собой неразрывное целое.

Использование произведения, созданного в соавторстве, по общему правилу осуществляется авторами совместно; применительно к исполнению смежные права зачастую осуществляет руководитель коллектива исполнителей (например, дирижер, руководитель труппы), который может рассматриваться в качестве его законного представителя (представительство, базирующееся на указании закона, - п. 2 ст. 1314 ГК РФ). Руководитель коллектива является законным представителем соисполнителей в их отношениях по использованию совместного исполнения, распоряжению правами на это исполнение, в том числе при заключении договоров об отчуждении исключительного права на исполнение, лицензионных договоров от имени всех исполнителей независимо от их волеизъявления; отсутствие договора между руководителем коллектива и его участниками не влияет на наличие указанных прав.

При отсутствии руководителя члены коллектива исполнителей осуществляют права на созданное ими исполнение совместно. Соглашением между соисполнителями может быть предусмотрено иное, т.е. "таким соглашением может быть изменена презумпция в отношении совместного осуществления прав при отсутствии руководителя коллектива исполнителей, но не положение об осуществлении прав руководителем коллектива исполнителей, которое следует признать императивным".

Необходимо отметить, что коллектив не представляет собой субъект гражданских правоотношений. Субъектами являются физические лица, чьим творческим трудом исполняется произведение. Как отмечает С.П. Гришаев, на практике иногда используются такие понятия, как "антрепренер", "импресарио", "коммерческий директор" и др., функции этих лиц могут совпадать с функциями руководителя коллектива (если последний не занимается творческими вопросами, а выполняет только организационные функции). Взаимоотношения указанных лиц с исполнителями должны регулироваться нормами агентского договора.

Определение отношений между соисполнителями имеет важное значение как для использования исполнения, распоряжения исключительным правом на него, так и для защиты, например распределения компенсации за нарушение исключительного права. В судебной практике актуальными представляются споры об определении размера компенсации при нарушении одновременно авторских и смежных прав с участием сообладателей. Независимо от отношений сообладания исключительным правом "совместное исполнение не влечет за собой возникновения самостоятельных субъективных прав на него в целом у каждого исполнителя по отдельности, и в случае его неправомерного использования может быть нарушено одно субъективное право всего коллектива исполнителей, а не каждого из них по отдельности. Действующим законодательством предусматривается наличие единого исключительного права на объект смежных прав, а множественность на стороне исполнителей, изготовителей фонограмм, баз данных как объектов смежных прав и др. не означает множественности исключительных прав на исполнения и другие объекты смежных прав.

Далее – § 2. Исключительные смежные права

  • Ярослав, г. Калуга

    Ярослав, г. Калуга

    Мне сроки одна фирма затянула, курсовую уже неделю назад должны были сделать. Заказал у Вас. Спасибо Вам за помощь и понимание. Я Ваш клиент навеки!
  • Дарья, г. Омск

    Дарья, г. Омск

    Вы меня еще ни разу не разочаровали. 3 реферата и 2 курсовых работы сдала на «отлично». Теперь мой девиз – «Цена соответствует качеству».
  • Андрей, г. Липецк

    Андрей, г. Липецк

    У меня уже был горький опыт заказа курсовых и контрольных через Интернет. Повелся за дешевизной, в итоге было стыдно показывать. Буду заказывать теперь только у вас!
  • Мария, г. Москва

    Мария, г. Москва

    Спасибо большое! Заказывала реферат. Сделали вовремя. Реферат понравился и мне и преподавателю. Оригинальность реферата 80%! Получила 5 ...
  • Антон, г. Брянск

    Антон, г. Брянск

    Уже второй раз заказываю контрольную и снова результат превосходит ожидания!!! Пеподаватель доволен, а мне 5!!! Советую всем!!! Лучше, вряд ли, найдете!!!
  • Сергей, г. Воронеж

    Сергей, г. Воронеж

    Являюсь постоянным клиентом. Все работы заказываю только у вас. Радует качество, а также скидки. Рекомендовал сайт одногруппникам. Все довольны ...
  • Наталья, г. Казань

    Наталья, г. Казань

    Учусь заочно и работаю, поэтому мало времени на подготовку к сессии. Заказывала у вас курсовые, рефераты, контрольные. За работы получала только «4» и «5» ...
  • Константин, г. Тюмень

    Константин, г. Тюмень

    Решил самостоятельно написать дипломную работу – не получилось. Преподаватель раскритиковал. Переписывать времени не было. Благодаря вашему автору успел ...
  • Анастасия, г. Москва

    Анастасия, г. Москва

    Всем рекомендую вашу компанию. Сотрудники компетентны и вежливы. Заказывала дипломную по ВЭД. Сдала и защитилась без проблем. Спасибо за отличную работу!
  • Жанна, г. Кострома

    Жанна, г. Кострома

    У меня очень строгий преподаватель, любит придираться к мелочам, ему очень трудно угодить. Но ваш автор справился с поставленной задачей ...
  • Юлия О., г. Вологда

    Юлия О., г. Вологда

    Спасибо за профессионально выполненную работу! Дипломную работу защитила на «5». Материал был действительно оригинальным, все расчеты приведены ...
  • Елизавета, г. Москва

    Елизавета, г. Москва

    Поздно заказала дипломную, времени на выполнение была мало. Поразило то, что справились. Это просто фантастика!!! Молодцы, так держать!
  • Тимофей, г. Москва

    Тимофей, г. Москва

    Вы спасли меня от отчисления с последнего курса. Висел в должниках из-за курсовых работ. Ваши авторы успели написать 3 курсовых за 3 дня. Безмерно вам благодарен! ...
  • Юлия, г. Москва

    Юлия, г. Москва

    Обращаюсь в вашу компанию уже не первый год. Курсовые сдаю на «хорошо» и «отлично». Работы всегда выполняются точно в срок, доработки делаются бесплатно ...
  • Олег, г. Новосибирск

    Олег, г. Новосибирск

    Выражаю благодарность вашим авторам! Заказывал контрольные по высшей математике. Все расчеты верны. Теперь буду обращаться только к вам!
  • Дмитрий, г. Белгород

    Дмитрий, г. Белгород

    На написание дипломной работы оставалось 3 дня. Вы меня спасли! Я не верил, что справитесь за такой срок. Я вам очень благодарен! Удачи вам и процветания!!!
  • Екатерина, г. Томск

    Екатерина, г. Томск

    Хочу сказать спасибо за качественно выполненную работу! Замечания были минимальные. На защите получила «5». Буду советовать ваш сайт.
  • Михаил, г. Тула

    Михаил, г. Тула

    Меня здорово подвели: сроки просрочили, выполнили плохо. Пришлось срочно обращаться к вам по совету друга. Не верил, что справитесь. Буду обращаться только к Вам!
  • Александр, г. Орел

    Александр, г. Орел

    Понравилось оформление сайта, решил попробовать заказать курсовую. Выполнили, как и обещали, вовремя. Мне еще учиться 3 года. Заказываю буду только здесь.
  • Алина, г. Клин

    Алина, г. Клин

    Вопреки скептицизму моих домашних, Вы точно уложились в сроки. Вы были правы, буду не раз ещё с Вами сотрудничать. Большое спасибо за курсовую!
  • Ольга, г. Самара

    Ольга, г. Самара

    Курсовую, которую сама написала, не приняли. Решила обратиться к вам. Сделали быстро, вредный препод курсовик принял! Я очень рада!!!
  • Анна, г. Ростов

    Анна, г. Ростов

    В 2 ночи вспомнила, что сегодня сдавать реферат. Обратилась к вам. Реферат сделали точно к сроку. Сдала на «отлично». Спасибо! Буду к вам обращаться!