ДИПЛОМНЫЕ И КУРСОВЫЕ НА ЗАКАЗ

качественно – в срок – без плагиата

ONLINE-DIPLOM.RU – ДЛЯ ТЕХ, КТО ЦЕНИТ СВОЕ ВРЕМЯ И ДЕНЬГИ!

Slide background
Slide background
Slide background
 

ДИПЛОМНЫЕ, КУРСОВЫЕ, РЕФЕРАТЫ, КОНТРОЛЬНЫЕ

Точно в срок, без плагиата, всегда на связи!

В ONLINE-DIPLOM.RU качеству работ и срокам выполнения уделяется большое внимание.

Мы постоянно осуществляем мониторинг сроков и все работы проверяем на плагиат.

Поэтому, сделав у нас заказ, Вы получаете отличную работу в срок и без плагиата. 

Мы дорожим своей репутацией и нам не безразличны наши клиенты!

 

Как заказать дипломную, курсовую ...

1. Заявка

1. Заявка
Оставляете заявку на сайте или по телефону.

2. Соглашение

2. Соглашение
Договариваемся о стоимости и сроках.

3. Предоплата

3. Предоплата
Вносите предоплату от 10% до 100%*.

4. Выполнение

4. Выполнение
Выполняем заказ и информируем о его выполнении.

5. Оплата

5. Оплата
Вносите остаток стоимости.

6. Получение

6. Получение
Получаете работу на электронную почту.

* Предоплата 100% применяется для срочных (до 2 дней) работ.

ДИПЛОМНАЯ

ДИПЛОМНАЯ


от 10  000 руб.


срок от 10 дней
предоплата 25 – 33%
доработки бесплатно
антиплагиат

Заказать

КУРСОВАЯ

КУРСОВАЯ


от 800 руб.


срок от 5 дней
предоплата 33 – 50%
доработки бесплатно
антиплагиат

Заказать

КОНТРОЛЬНАЯ

КОНТРОЛЬНАЯ


от 5 00 руб.


срок от 1 дня
предоплата 50 – 100%
доработки бесплатно
антиплагиат

Заказать

МАГИСТЕРСКАЯ

МАГИСТЕРСКАЯ


от 12  000 руб.


срок от 10 дней
предоплата 25 – 33%
доработки бесплатно
антиплагиат

Заказать

ОТЧЕТ ПО ПРАКТИКЕ

ОТЧЕТ ПО ПРАКТИКЕ


от 500 руб.


срок от 5 дней
предоплата 33 – 50%
доработки бесплатно
антиплагиат

Заказать

РЕФЕРАТ

РЕФЕРАТ


от 9 00 руб.


срок от 1 дня
предоплата 50 - 100%
доработки бесплатно
антиплагиат

Заказать

Наряду со стремлением всемерно защитить права и интересы лиц, обладающих правами на контент, охраняемый авторским правом, существует противоположная тенденция создания системы глобального доступа к контенту и разработки технических возможностей, обеспечивающих перемещение информационных материалов в режиме реального времени из одной точки в другую независимо от расстояния. При этом действует презумпция, что получаемая из архивов и библиотек информация должна использоваться в некоммерческих целях, хотя сама возможность приращения знания обладает несомненным коммерческим потенциалом.

ЮНЕСКО отводит публичным библиотекам ключевую роль в обеспечении доступа к науке, культуре и образованию в информационном обществе. Исходная посылка следующая: информационное общество предполагает свободную циркуляцию информации и обмен ею. Вполне естественно, что традиционные депозитарии информации в ее материальной форме, каковыми являются публичные библиотеки, призваны стать одним из ключевых игроков на информационном поле.

Ключевой игрок. Публичные библиотеки предоставляют площадки для чтения и обучения на местах, особенно в сельской местности. Они есть во всех населенных пунктах. Логическое развитие их социальной функции локального учреждения культуры и доступа к знаниям ведет к тому, что их миссия выходит за рамки "избы-читальни". Публичные библиотеки превращаются, особенно в развитых странах, в точки доступа к Интернету для тех, у кого нет легкого или экономически посильного доступа к нему. Исследования показали, что 78% публичных библиотек в США являются единственными точками бесплатного доступа к компьютерам и Интернету в соответствующей местности.

На этот аспект деятельности библиотек, выравнивающий возможности доступа к знаниям людей из центра и периферии, обращалось внимание в ряде исследований, проводимых по линии ООН. В связи с этим создание телекоммуникационных связей между библиотеками становится частью процесса национального строительства в XXI в.

Библиотеки являются местом хранения информации и знания благодаря своим собраниям книг, периодики и других информационных носителей. Поэтому создание эффективной системы связи между библиотеками облегчает доступ к хранящейся в них информации и знаниям из любой точки. Публичные библиотеки являются естественными центрами для размещения средств компьютерной связи. Сам характер их деятельности стимулирует развитие цифровых публичных библиотек, обеспечивающих онлайн-доступ к книгам и периодике.

Доступ к культурным артефактам. В крупных библиотеках мира есть богатые собрания исторических документов. Они служат важным источником информации и одновременно являются основой сохранения культурной и лингвистической идентичности стран и народов, развития и поддержания в рабочем состоянии локального контента.

В условиях стихийной униформизации и стандартизации моделей творчества библиотеки благодаря тому, что их собрания включают прежде всего произведения на национальных языках, позволяют сохранять языковое многообразие.

Исходя из той особой роли, которая признается за национальными библиотеками международным публичным правом, необходимо, чтобы библиотеки оцифровали и задокументировали все то, чем они обладают, создали интернет-сайты, предоставляющие онлайн-доступ к этой информации для международного сообщества.

С точки зрения ЮНЕСКО статусом библиотеки пользуется организация или часть организации, основное назначение которой состоит в том, чтобы создавать и поддерживать в рабочем состоянии собрание информационных ресурсов, а также предоставлять доступ к ним.

Цифровые библиотеки. На сегодняшний день можно отметить несколько крупных инициатив, направленных на развитие цифровых возможностей библиотек и их присутствия в Интернете.

Европейская библиотека (The European Library) объединяет 48 национальных библиотек через онлайн-портал (www.theeuropeanlibrary.org). Она действует на основе принципа предоставления равного доступа всем желающим приобщиться к богатству и многообразию европейского образования и культуры. Комиссия ЕС, предоставившая финансирование Европейской библиотеке, рассматривает ее как ведущий проект, обеспечивающий непосредственный доступ к культурному наследию Европы.

Всемирная цифровая библиотека (World Digital Library (WDL)) подает пример использования информационных технологий для доступа к оцифрованному наследию планеты посредством Интернета. При этом упор делается на распространение информации о туристических достопримечательностях, а также выборочно используются отдельные произведения, срок охраны которых авторским правом истек или которые никогда не охранялись. В то же время вопрос о доступе к охраняемому материалу не поднимается. То есть пока консенсус существует только применительно к использованию той части общего наследия человечества, которая не охраняется авторским или смежным с ним правом. Но даже эта относительно скромная задача далека от решения. Не все произведения, относящиеся к культурному достоянию, оцифрованы. Многие библиотеки не имеют современных помещений и широкополосного доступа к Интернету. Веб-сайты библиотек в подавляющем большинстве бедны с точки зрения содержания, технического исполнения и как следствие – не вызывают интереса у пользователей.

Всемирная цифровая библиотека имеет интернет-сайт на семи языках. Вместе с тем это не библиотека в смысле собрания книг. Речь идет об исторических и культурных достопримечательностях и их описаниях.

Google. Ближе всего к вопросу оцифровки и использования имеющихся в мире книг подошла компания Google.

Проект Google Books, запущенный в октябре 2004 г., предполагает сканирование книг и предоставление онлайн. Если книга, соответствующая критериям пользователя, есть в базе данных, он извещается о наличии или отсутствии электронной версии и местах, где ее можно приобрести. Если книга не охраняется авторским правом или срок охраны авторским правом истек, пользователь может ознакомиться с полным текстом книги. В противном случае даются гиперссылки на сайты, где ее можно приобрести. В 2010 г. в рамках проекта Google Books было доступно около 15 млн наименований книг из общего их количества в 130 млн без учета переизданий. Судебные иски и позиция Министерства юстиции США заставили Google ограничиться скромной ролью поисковика. Создание всемирной библиотеки будущего, когда все знания, накопленные человечеством, окажутся доступными, при нынешнем состоянии авторского права, не говоря уже о законодательстве об охране интеллектуальной собственности, является утопией.

Библиотечный проект Google Books позиционируется как расширенный карточный каталог имеющихся в мире книг. Он дает возможность получить библиографическую информацию о книге, а в отдельных случаях несколько предложений, где заявленный в поиске термин присутствует в контексте. В результатах поиска указываются онлайн-магазины, где книгу можно приобрести, а также библиотеки, где книгу можно взять внаем.

В связи с этим на сегодняшний день реальной является лишь постановка вопроса об электронных услугах, которые может получить пользователь благодаря системе телекоммуникационной связи между библиотеками. Вопрос упирается в то, какой контент библиотеки могут предоставить пользователям в режиме онлайн. На повестке дня стоит решение проблемы доступа к оцифрованным каталогам библиотечных собраний, а также к оцифрованным документам и предоставления услуг в режиме онлайн.

Статистика, характеризующая техническую оснащенность библиотек в странах – членах ООН, использует следующие индикаторы:

  • процент публичных библиотек, имеющих доступ к Интернету и деление по типам такого доступа;
  • процент публичных библиотек, предоставляющих пользователям доступ к Интернету;
  • процент публичных библиотек, оснащенных веб-сайтами.

Лучшая мировая практика вне США и Европейского союза.

Венесуэла является единственной страной Латинской Америки, где интернет-доступ предоставляется пользователям во всех публичных библиотеках. Данный результат был достигнут благодаря осуществлению начатого в 2000 г. национального проекта "Инфоцентро" (Infocentro) по созданию публичных центров доступа в Интернет. Библиотеки идеально подходили для того, чтобы стать такими центрами. Они открыты для публики и распространены по всей стране. У Национальной библиотеки Венесуэлы есть свой сайт, оцифрованное собрание исторических документов и каталог, доступный в режиме онлайн.

Сингапур успешно провел трансформацию своих изначально весьма посредственных публичных библиотек в библиотеки мирового класса. Перемены начались с создания в 1995 г. в качестве управляющего органа Национального библиотечного совета (National Library Board (NLB)), которому была поручена реализация национального плана развития библиотек. С 1998 г. в 25 публичных библиотеках имеется широкополосный доступ к Интернету. Во всех публичных библиотеках пользователям с портативными компьютерами предоставляется беспроводной доступ в Интернет. В результате за 2007 г. в стране с населением 4,5 млн человек было 38 млн посещений библиотек, а на веб-сайте NLB было зарегистрировано 7 млн пользователей.

Согласно ежегодному докладу за 2014 – 2015 гг., озаглавленному "Keep on Discovering", что можно перевести как "Не переставайте открывать", основной упор сделан на дальнейшем освоении цифрового пространства, создании новых каналов связи пользователей библиотек с библиотечными и архивными ресурсами. Национальные архивы Сингапура перевели в цифровой формат и сделали доступными в режиме онлайн 1,1 млн рукописных и фотодокументов.

Библиотеки в цифровую эпоху и международное право.

Вопрос отсутствия надлежащей международно-правовой регламентации использования произведений библиотеками, архивами и учебными заведениями в свете кардинальных перемен в сфере телекоммуникации и современных технологий вызывает обеспокоенность ВОИС. Механизм ВОИС приводится в действие через рассмотрение проблемных докладов, представленных заинтересованными странами.

Двадцать третья сессия Постоянного комитета по авторскому праву и смежным правам ВОИС, прошедшая в Женеве 21 – 25, 28, 29 ноября и 2 декабря 2011 г., рассматривала по инициативе Бразилии документ "Аргументы в пользу договора об исключениях и ограничениях для библиотек и архивов: Справочный документ, представленный IFLA, ICA, EIFL и Innovarte и поддержанный Бразилией". Такой справочный документ играет роль пояснительной записки к проекту международного договора ВОИС, подготовленному IFLA, ICA, EIFL и Innovarte, библиотекой НПО.

На рассмотрение Комитета были вынесены следующие аргументы.

1. Роль библиотек и архивов в современном мире. Библиотеки и архивы представляют собой традиционные учреждения, которые играют уникальную роль в сборе, сохранении знаний и обеспечении доступа к ним. Они поддерживают цели государственной политики в таких областях, как грамотность, образование, научные исследования, трудоустройство и здравоохранение. Библиотеки и архивы содействуют и поощряют творчество и инновации, что является одной из основных целей ВОИС. В отсутствие надлежащего доступа к информации авторы и создатели не смогли бы создавать новые произведения, внедрять инновации и распространять локальные и глобальные знания.

2. Необходимость нахождения нового сочетания целей, преследуемых авторским правом, с социальными целями, которым служат библиотеки и архивы. Для выполнения своей общественной миссии и законодательно установленного мандата библиотеки и архивы нуждаются в адекватных ограничениях и исключениях, предусмотренных национальным законодательством об авторском праве. Ограничения и исключения обеспечивают необходимую гибкость в применении норм авторского права. Они позволяют находить должный баланс между частным и публичным интересом в отношении использования произведений, охраняемых авторским правом. Они устраняют юридические препятствия, мешающие библиотекам и архивам сохранять свои фонды, поддерживать образование и научные исследования, предоставлять материалы и помогать людям с ограниченными возможностями реализовать свое право на доступ к контенту. Ограничения и исключения являются основополагающими элементами обеспечения доступа к знаниям и факторами социально-экономического развития.

Из проведенного ВОИС исследования видно, что 21 страна мира не имеет конкретного исключения из авторского права в отношении библиотек и архивов; 27 стран имеют только общее исключение. Законодательства этих государств уже не в состоянии решать правовые и политические проблемы, обусловленные глобальной цифровой средой. Нынешние национальные и международные системы авторско-правовых ограничений и исключений для библиотек и архивов не были приведены в соответствие с требованиями цифровой среды, особенно в отношении цифрового архивирования и виртуальных средств обучения. Обновленная система необходима, чтобы библиотеки и архивы предоставляли пользователям как традиционные, так и новые услуги, которые стали возможными благодаря технологическим изменениям, включая совместное использование ресурсов через национальные границы.

Проблемы, требующие решения. Во многих странах действующее авторское право препятствует сохранению и замене печатных материалов на их цифровые аналоги. Это означает, что документальное наследие может исчезнуть и стать недоступным для будущих поколений. В библиотеках и архивах собран широкий спектр уникальных печатных материалов, имеющих большое историческое, политическое и культурное значение, которые хранятся как газетные подборки. Без соответствующих изъятий из авторского права в пользу библиотек и архивов они не вправе копировать или оцифровать газету даже с целью ее сохранения.

Исключения из авторского права, которые позволяли бы библиотекам и архивам сохранять произведения и делать их доступными в печатную эру, не были приведены в соответствие с требованиями цифрового века. Например, библиотеки и архивы в настоящее время предоставляют доступ к большому объему произведений "цифрового происхождения", которые не доступны в печатном формате. В отсутствие правовой определенности в отношении сроков сохранения этих материалов для последующего доступа миру угрожает цифровая "черная дыра" материалов XXI в.

Навязываемые лицензии на получение цифровой информации, практикуемые электронными журналами, подрывают действующие изъятия в пользу библиотек.

Меры технической защиты применяются правообладателями для контроля доступа к информационному наполнению и его использования, например, для ограничения копирования. Это мешает библиотекам осуществлять деятельность, дозволяемую национальным законом об авторском праве. Без обхода механизмов технической защиты (МТЗ) нельзя сохранять и архивировать законно приобретенный цифровой контент, а также осуществлять его разрешенное использование.

Интернет открыл новые информационно-коммуникационные возможности. Процесс нахождения опубликованных материалов стал проще. Все более глобальным становится сотрудничество между исследователями, студентами и гражданами. Сложившаяся практика совместного использования ресурсов между библиотеками в целях продвижения знаний все чаще носит межгосударственный и межведомственный характер. Однако эта практика не находит отражения в действующем законодательстве об авторском праве.

Предлагаемый договор для библиотек и архивов. По мнению IFLA, ICA, EIFL и Innovarte, решению указанных проблем будет способствовать общеобязательный юридический документ в форме международного договора. На рассмотрение был вынесен проект документа "Предложение о договоре по ограничениям и исключениям Постоянного комитета ВОИС по авторскому праву и смежным правам из авторского права для библиотек и архивов".

Бенефициарами положений договора станут библиотеки и архивы, их пользователи. Следовательно, выиграет все общество. Действие положений договора предлагается распространить на все случаи использования произведений, охраняемых авторским правом, объекты смежных прав независимо от того, находятся они в аналоговом или цифровом формате. Изъятия и ограничения действия авторского права будут касаться только некоммерческого использования в соответствии с международными стандартами добросовестной практики в целях:

  • сохранения материалов для последующих поколений с использованием гибких возможностей доступа к произведениям культуры в форматах, защищенных от копирования;
  • поддержки образования, научных исследований и частных исследований;
  • изготовления или получения экземпляров произведений, законно приобретенных библиотекой или архивом для индивидуальных или частных целей;
  • предоставления экземпляров произведений в ответ на запросы индивидуальных пользователей;
  • предоставления или передачи во временное пользование законно приобретенного контента на некоммерческой основе;
  • поддержки людей с ограниченными возможностями при осуществлении их прав доступа к контенту;
  • обхода МТЗ с целью использования произведения без нарушения авторского права;
  • ограничения риска ответственности применительно к библиотекам и архивам в отношении произведений, автор которых неизвестен.

В авторско-правовом законодательстве существует дисбаланс, который может быть преодолен только с помощью договора. Международный договор является единственным документом, который обяжет государства-члены предусматривать ограничения и исключения в их национальных законах об авторском праве и смежных правах, облегчающие деятельность библиотек и архивов. Только обладающая должным авторитетом норма "мягкого" права, содержащаяся в международном договоре, обяжет все страны применять требуемые ограничения и исключения из авторского права и не позволит рассматривать библиотеки в качестве нарушителей авторского права. Договор обеспечит идеальную структуру для упрощения и продвижения изменений в национальном законодательстве.

США изложили свою позицию, направив в Постоянный комитет по авторскому праву и смежным правам свой документ, озаглавленный "Цели и принципы в отношении исключений и ограничений для библиотек и архивов". Не вступая в лобовое столкновение с авторами проекта договора в частности и всеми развивающимися странами в целом, США предложили ряд предварительных шагов и условий, которые переносят принятие проекта в туманное будущее.

Цель предлагаемого международного договора, по мнению США, призвать государства-члены принять исключения и ограничения в своих национальных законах, которые будут содействовать библиотекам и архивам в выполнении ими функции государственной службы, обеспечивая равновесие между правами авторов и интересами широкой публики, особенно в области образования, научных исследований и доступа к информации.

Принципы. Исключения и ограничения должны быть неотъемлемой частью национальных систем авторского права. Они призваны предоставить библиотекам и архивам конкретные возможности удовлетворять социальные потребности. Исключения и ограничения для библиотек и архивов должны помогать людям, в том числе с ограниченными возможностями, в поиске, получении и распространении информации, с тем чтобы они могли реально участвовать в общественной жизни. Исключения и ограничения, сохраняя и предоставляя доступ к культурному, художественному и научному наследию мира, повышают уровень знаний. Как позитивная охрана прав авторов, так и исключения и ограничения из них, в том числе для библиотечных и архивных служб, жизненно важны для достижения целей системы авторских прав, которые заключаются в поощрении творчества, инноваций и обучения.

Функциональная обусловленность ограничений:

  • сохранение. Исключения и ограничения могут и должны позволить библиотекам и архивам выполнять их государственную функцию по сохранению произведений, которые представляют собой накопленные знания и наследие стран и народов мира. С этой целью исключения и ограничения могут и должны позволить библиотекам и архивам изготовлять копии опубликованных и неопубликованных произведений в целях их сохранения и замены при соответствующих обстоятельствах. Сохранять такие произведения необходимо на различных носителях и в разных форматах, причем может потребоваться перенос содержания с устаревших форматов хранения информации;
  • продвижение научных знаний. Библиотеки и архивы продвигают знания за счет предоставления доступа к своим фондам, которые вместе составляют накопленные знания стран и народов мира. Библиотеки и архивы имеют большое значение для экономики знаний XXI в., поскольку они поддерживают научно-исследовательскую, учебную, инновационную и творческую деятельность; предоставляют доступ к разнообразным фондам, а также предоставляют информацию и услуги широкой общественности, включая обездоленные слои населения и экономически уязвимых членов общества. Разумные исключения и ограничения могут и должны установить рамки, позволяющие библиотекам и архивам предоставлять копии определенных материалов исследователям и другим пользователям непосредственно или через библиотеки;
  • содействие принятию национальных законов и систем правового депонирования. Системы правового депонирования способствуют развитию национальных фондов и могут помочь в мероприятиях по их сохранению, особенно если они включают в себя многие категории произведений, опубликованных в различных форматах. Библиотеки и архивы также служат общественности, сохраняя необходимую правительственную информацию. Авторско-правовые ограничения на правительственные материалы не должны ограничивать возможности библиотек и архивов получать, сохранять и распространять государственные произведения;
  • исключение общего пользования для выполнения миссии государственной службы. Национальные законы об авторском праве могут признать ограничения в отношении ответственности за некоторые виды вреда применительно к библиотекам и архивам, а также их служащим и агентам, которые действовали неправомерно, полагая или имея достаточные основания полагать, что они поступили в соответствии с Законом об авторском праве.

Существующие национальные системы исключений и ограничений для библиотек и архивов требуют изучения с целью определения, что нуждается в обновлении исходя из потребностей цифровой эры, чтобы библиотеки и архивы могли продолжать выполнять миссию государственной службы. (То есть этапу нормотворчества на международном уровне должна предшествовать исследовательская работа.)

В обеспечении устойчивого доступа к защищенным авторским правом произведениям ключевую роль играют правообладатели в развитых и развивающихся странах. Если быстроменяющаяся технология требует гибких решений, государства-члены должны поощрять принятие совместных и инновационных решений всеми заинтересованными сторонами. (Данная туманная фраза означает требование проведения консультаций с организациями, представляющими интересы правообладателей и подготовку совместных инициатив.)

Музеи разделяют с библиотеками и архивами многие функции государственной службы, и государства-члены, возможно, захотят рассмотреть вопрос о распространении на музеи тех же самых или аналогичных исключений и ограничений. (Указанное вполне разумное предложение с точки зрения бюрократической техники означает утяжеление вопроса и отложение возможности его решения на неопределенное время в будущем – после проведения соответствующих консультаций.)

Проблема гарантий обеспечения ответственной и законной реализации исключений и ограничений библиотеками и архивами была поднята в Заявлении США по ограничениям и исключениям, относящимся к библиотекам и архивам, от 22 июня 2011 г.

Рассказав об опыте США по работе над реформированием разд. 108 Закона об авторском праве, представители США выдвинули следующие тезисы.

Хотя ограничения и исключения должны учитывать потребности отдельной страны, США считают, что существуют некоторые общие цели и принципы, с которыми могут согласиться государства-члены. С учетом целей и принципов, с которыми могут согласиться государства-члены, можно было бы признать важность ограничений и исключений для библиотек и архивов и призвать все государства-члены принять их.

Можно согласиться с тем, что ограничения и исключения могут и должны позволить библиотекам и архивам осуществлять их роль государственной службы по сохранению произведений, которые включают совокупные знания нации и народов мира. В этом отношении исключения могут позволить библиотекам и архивам изготовлять экземпляры опубликованных и неопубликованных произведений для целей сохранения и замены с учетом определенных обстоятельств. Аналогичным образом исключения могут предоставлять возможность библиотекам и архивам сохранять материалы – с использованием разнообразных носителей и форматов – в случае угрозы ухудшения их качества, повреждения или потери, что может включать перемещение контента из устаревших форматов хранения. Отмечается, что легальные системы депонирования помогают расширять национальные подборки и оказывать помощь в работе по сохранению материалов, особенно если они включают многочисленные категории произведений, опубликованных в разнообразных форматах.

Также, по мнению США, можно признать цель предоставления возможности библиотекам и архивам осуществлять их роль государственных учреждений по продвижению научных исследований и знаний. Разумные исключения могут создать основу, которая позволит библиотекам и архивам предоставлять экземпляры некоторых материалов исследователям и другим пользователям непосредственно или через библиотеки. Кроме того, авторско-правовое законодательство может признавать ограничения некоторых типов ответственности за ущерб применительно к библиотекам и архивам, когда их сотрудники действовали с честными намерениями, считая или имея достаточные основания считать, что они действовали в соответствии с авторско-правовым законодательством. Безусловно, должны быть предусмотрены адекватные меры предосторожности для обеспечения контроля за соблюдением этих положений.

Исключения для библиотек и архивов будут носить полезный и конструктивный характер, когда они соответствуют целям и задачам, решаемым системой охраны авторских и смежных прав.

Гораздо более радикальную позицию заняли развивающиеся страны. Их позиция нашла отражение в Предложении Африканской группы по проекту Договора ВОИС об исключениях и ограничениях в интересах инвалидов, образовательных и исследовательских учреждений, библиотек и архивов.

Они предложили текст, состоящий из развернутой преамбулы, подчеркивающей социальную миссию библиотек и архивов в деле реализации прав и свобод человека, закрепленных в международных конвенциях, и блока статей, существенно расширяющих рамки договора. По сути, группа африканских стран поставила вопрос о демонтаже действующей системы охраны интеллектуальной собственности в тех случаях, когда речь идет о доступе к произведениям в интересах науки, культуры и образования, осуществляемом через лиц, которые объявляются бенефициарами Договора.

В содержательной части ст. 1 "Определения" содержится своего рода глоссарий договора. Следует отметить, что на объекты смежных прав изъятия и ограничения распространяются по аналогии. Дабы предупредить возражения, в проекте заявлено, что ничто в договоре не нарушает обязательств, которые Договаривающиеся Стороны несут в соответствии с:

  1. Бернской конвенцией;
  2. Договором ВОИС по авторскому праву;
  3. Международной конвенцией об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций, заключенной в Риме 26 октября 1961 г. (Римская конвенция);
  4. Договором ВОИС по исполнениям и фонограммам;
  5. Соглашением по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности 1994 г. (Соглашение ТРИПС).

Пользователями предоставляемых договором ограничений и исключений предлагается сделать инвалидов, которым требуется предоставление произведений в особом формате, образовательные и исследовательские учреждения, а также библиотеки и архивы, которые именуются в Договоре бенефициарами.

Ограничения и исключения из исключительных прав для лиц, страдающих физическими недостатками (ст. 5 проекта). Разрешается без согласия обладателя авторского права выпускать произведения в доступном формате и предоставлять их или их копии в этом доступном формате инвалидам с помощью любых средств, включая некоммерческий прокат и электронное сообщение средствами проводной или беспроводной связи, без разрешения обладателя авторского права и принимать любые промежуточные меры для выполнения этих задач, если соблюдены все из нижеперечисленных условий:

  1. лицо или организация, желающие осуществлять любую деятельность в соответствии с данным положением, имеют законный доступ к соответствующему произведению или его копии;
  2. произведение преобразуется в доступный формат, что может включать предоставление любых средств, необходимых для просмотра информации в доступном формате, но не сопряжено с внесением каких-либо иных изменений, кроме тех, которые необходимы для обеспечения доступности произведения для инвалидов;
  3. копии произведения предоставляются исключительно для использования инвалидами;
  4. деятельность осуществляется на некоммерческой основе;
  5. идентифицирован правообладатель.

Использование инвалидами в личных целях (ст. 6). Инвалиду, которому произведение сообщается средствами проводной или беспроводной связи в результате осуществления деятельности в соответствии со ст. 5 Договора, разрешается без согласия обладателя авторского права копировать произведение для использования исключительно в личных целях. Это положение не затрагивает никаких ограничений и исключений, которые могут действовать в отношении данного лица.

Применение в отношении коммерческих предприятий (ст. 7). Права, предусматриваемые ст. 5 Договора, предоставляются также коммерческим предприятиям, и в дополнение к ним этим предприятиям разрешается сдавать напрокат на коммерческой основе копии в доступном формате, если соблюдено одно из нижеперечисленных условий:

  1. деятельность осуществляется на коммерческой основе, но только если соответствующие виды использования подпадают под обычные ограничения и исключения из исключительных прав, реализация которых разрешена без выплаты вознаграждения обладателям авторского права;
  2. деятельность осуществляется коммерческим предприятием на некоммерческой основе только для того, чтобы обеспечить доступ к произведениям для инвалидов, или
  3. произведение или его копия, которые предполагается выпускать в доступном формате, не являются разумно доступными в идентичном или в значительной степени эквивалентном формате, позволяющем воспринимать его инвалидам, и предприятие, выпускающее произведение в этом доступном формате, уведомляет обладателя авторского права о таком использовании и обеспечивает выплату ему надлежащего вознаграждения.

Критерии определения разумной доступности (ст. 8). При определении того, является ли произведение разумно доступным в соответствии с п. (c) ст. 7 Договора, принимаются во внимание следующие критерии:

  1. применительно к развитым странам – произведение должно быть доступным и иметься в наличии по аналогичной или более низкой цене, чем цена произведения, доступного для лиц, не являющихся инвалидами, и
  2. применительно к развивающимся странам – произведение должно быть доступным и иметься в наличии по ценам, которые являются приемлемыми для инвалидов с учетом различий в уровнях доходов.

Вознаграждение за коммерческое использование произведений (ст. 9). При осуществлении п. (c) ст. 7 Договора Договаривающиеся Стороны обеспечивают механизм определения размера надлежащего вознаграждения, подлежащего выплате обладателю авторского права в случае отсутствия добровольного соглашения. При определении надлежащего вознаграждения в соответствии со ст. 7 Договора соблюдаются следующие принципы:

  1. правообладатели имеют право на вознаграждение, которое является разумным для обычного коммерческого лицензирования произведений с точки зрения условий, обычно связанных со страной, населением и целями, в которых используется произведение, при соблюдении требований п. (c);
  2. в развивающихся странах вознаграждение должно также отражать необходимость обеспечения того, чтобы произведения были доступны и имелись в наличии по низким ценам для бенефициаров с учетом различий в уровнях доходов;
  3. возможность отказа от выплаты вознаграждения, предусмотренного в п. (a), за произведения, подпадающие под действие исключения, определяется национальным законодательством, и
  4. лица, которые распространяют произведения за границей, имеют возможность зарегистрироваться в целях выплаты вознаграждения в одной стране, если механизмы вознаграждения в этой стране удовлетворяют требованиям Договора и отвечают законным интересам обладателей авторского права с точки зрения транспарентности и если вознаграждение считается разумным либо для глобальной лицензии на произведения, которые распространяются во всем мире, либо для лицензии на использование произведений в конкретных странах, адаптированной к странам, пользователям и целям, в которых используется произведение.

Исключения и ограничения в интересах библиотек и архивов.

Покупка произведений (ст. 10). Библиотекам и архивам разрешается покупать и ввозить произведения, опубликованные на законном основании, для их включения в свои фонды в случаях, когда Договаривающаяся Сторона не предусматривает международного исчерпания права на ввоз после первой публикации или иной передачи права собственности на произведение.

Предоставление произведений (ст. 11). Библиотеке или архиву разрешается предоставлять копии любых произведений или охраняемых смежными правами материалов, которые приобретены библиотекой или архивом или доступны им на законном основании, другой библиотеке или архиву для их последующего предоставления любым их пользователям любыми средствами, включая цифровую передачу, при условии, что такое использование соответствует добросовестной практике, как это определено в национальном законодательстве.

Трансграничное использование произведений и материалов, воспроизведенных в соответствии с исключением или ограничением (ст. 12). Библиотекам и архивам, находящимся на территории Договаривающейся Стороны, разрешается отправлять копии произведений или охраняемых смежными правами материалов, которые выпущены на законном основании на территории другой Договаривающейся Стороны, включая копии произведений и охраняемых смежными правами материалов, которые выпущены в соответствии с настоящим Договором, а также получать такие копии и обмениваться ими.

Использование произведений в личных или индивидуальных целях (ст. 13). Библиотекам и архивам разрешается воспроизводить и сообщать для всеобщего сведения и предоставлять для публичного ознакомления с помощью любых средств, включая цифровую передачу, произведения и охраняемые смежными правами материалы, которые приобретены библиотекой или архивом или доступны им на законном основании, для их использования пользователями в личных или индивидуальных целях при условии, что такое использование соответствует добросовестной практике, как это определено в национальном законодательстве (п. 1). Пользователям библиотек и архивов разрешается воспроизводить произведения и охраняемые смежными правами материалы, которые приобретены библиотекой или архивом или доступны им на законном основании, для использования в личных или индивидуальных целях и хранить у себя эти копии при условии, что такое использование соответствует добросовестной практике, как это определено в национальном законодательстве (п. 2).

Сохранение библиотечных и архивных материалов (ст. 14). Разрешается без согласия обладателя авторского права выпускать ограниченное число копий опубликованных и неопубликованных произведений независимо от их формата для удовлетворения потребностей библиотек и архивов (п. 1). Копии произведений, упомянутые в п. 1, предназначены для использования исключительно для удовлетворения потребностей в области образования, научных исследований и сохранения культурного наследия (п. 2). Копии, упомянутые в п. 1, выпускаются для некоммерческого использования в общих интересах публики и в целях развития человеческого потенциала при условии, что это не противоречит нормальному использованию произведения и не ущемляет необоснованно законные интересы автора; такая деятельность может осуществляться на месте или дистанционно (п. 3).

Образовательные и исследовательские учреждения (ст. 15). Образовательным и исследовательским учреждениям разрешается без согласия обладателя авторского права и без финансовой компенсации выпускать копии опубликованных и неопубликованных произведений, которые были сделаны доступными для всеобщего сведения на законном основании, независимо от их формата для целей образования и научных исследований (п. 1). Копии произведений, упомянутые в п. 1, предназначены для использования в некоммерческих целях или их выпуск оправдан целью, и они не ущемляют необоснованно законные интересы правообладателя (п. 2). Данное разрешение, оговоренное в п. 1, распространяется на образование, научные исследования и дистанционное обучение (п. 3).

Общие положения.

Компьютерные программы (ст. 16). Договаривающиеся Стороны предусматривают исключения и ограничения, касающиеся компьютерных программ для обеспечения функциональной совместимости и технической поддержки.

Ограничения и исключения из смежных прав (ст. 17). Ограничения и исключения, предусматриваемые положениями настоящего Договора, применяются в аналогичных случаях (mutatis mutandis) к смежным правам.

Обход технических средств (ст. 18). Договаривающиеся Стороны обеспечивают, чтобы бенефициары исключений и ограничений, перечисленные в ст. 2, располагали средствами для их реализации в том случае, если в отношении произведения применены технические средства охраны, включая при необходимости право на обход технических средств охраны с целью получить доступ к произведению.

Связь с контрактами (ст. 19). Любые контрактные положения, которые предусматривают изъятия из применения ограничений и исключений, перечисленных в ст. 2, не имеют юридической силы.

Ввоз и вывоз произведений (ст. 20). Договаривающиеся Стороны обеспечивают, чтобы ввоз и вывоз произведений отвечал условиям, перечисленным в положениях Договора, и принимают необходимые меры для того, чтобы без согласия обладателя авторского права было разрешено совершать следующие действия:

  1. вывоз в другую страну любого варианта произведения или его копий, которыми любое лицо или организация в данной стране вправе обладать или которые они вправе выпускать в соответствии с положениями Договора, и
  2. ввоз этого варианта произведения или его копий лицом или организацией, которые могут совершать действия в соответствии с положениями Договора, в другую страну.

Произведения, авторы которых неизвестны (ст. 21). Бенефициарам, указанным в ст. 2 Договора, разрешается воспроизводить и использовать произведения и охраняемые смежными правами материалы, применительно к которым автор или правообладатель не может быть идентифицирован или его местонахождение не может быть установлено, несмотря на разумные усилия по наведению о нем справок (п. 1). Необходимость уплаты вознаграждения за определенные виды коммерческого использования произведений и охраняемых смежными правами материалов, применительно к которым автор или правообладатель не может быть идентифицирован или его местонахождение не может быть установлено, несмотря на разумные усилия по наведению о нем справок, определяется национальным законодательством (п. 2).

Вступление Договора в силу (ст. 25). Договор вступает в силу через три месяца после сдачи государствами на хранение 10 документов о ратификации или присоединении (п. 1). Любое государство, которое не становится участником Договора после его вступления в силу в соответствии с п. 1, становится связанным обязательствами Договора через три месяца после даты, на которую это государство сдало на хранение свой документ о ратификации или присоединении (п. 2).

Радикальный характер заявленных требований, которые фактически вводят принудительную лицензию в интересах библиотек, делает принятие обсуждаемого международного акта в ближайшем будущем маловероятным. Тем не менее многие предложения, поднятые в ходе дискуссии, стимулируют поиск нестандартных правовых решений на национальном уровне, по крайней мере в отношении некоторых категорий произведений.

Выводы и предложения.

1. Единообразное регулирование использования произведений, охраняемых авторским правом, образовательными учреждениями, архивами и библиотеками не всегда оправданно. Это ведет к тому, что на законодательном уровне не учитываются особенности правового регулирования, необходимого для публичных библиотек открытого доступа, специализированных научных библиотек, служебных библиотек, университетских библиотек. Каждая из таких библиотек решает специфические информационные и учебные задачи, что требует соответствующей дифференциации изъятий из авторского права. Кроме того, законодатель не учитывает особую роль национальной библиотеки в реализации конституционных прав российских граждан на доступ к культурным ценностям (ст. 44 Конституции РФ).

2. Необходимо развить тезис о том, что специализированные библиотеки могут предоставлять своим читателям доступ к произведениям через информационно-коммуникационные сети. В проекте специализированными библиотеками предлагается считать только библиотеки для слепых. Статус специализированных библиотек, предоставляющих своим читателям доступ к произведениям через информационно-коммуникационные сети, должен использоваться гораздо шире. Его следует распространить на публичные библиотеки и библиотеки государственных научных учреждений.

3. Средства, потраченные на оцифровку фондов национальной библиотеки, должны успешно работать в масштабах страны. Для этого публичным библиотекам и научным библиотекам следует разрешить (как это сделано в Англии) предоставлять электронные экземпляры книг наряду с бумажными копиями при условии, что терминалы находятся в помещении библиотек.

4. Толкование директив Европейского союза, относящихся к использованию произведений в Интернете, данное Судом ЕС в преюдициальном порядке по запросу городского суда Брюсселя, показывает, что защита основных прав и свобод не должна умаляться в интересах повышения эффективности правовой охраны авторских и смежных прав.

5. Толкование положений ГК РФ не должно игнорировать потребности свободного поиска, производства и распространения информации, которые привели к появлению системы глобального доступа к контенту и постоянному совершенствованию технических возможностей, обеспечивающих перемещение информационных материалов в режиме реального времени из одной точки в другую. Это стало одним из важнейших направлений деятельности специализированных организаций системы ООН, таких, как ЮНЕСКО. Недооценка международных обязательств России, принятых ею на себя в рамках ООН, была бы ошибкой.

6. Ссылаясь на опыт Французской Республики, следует потребовать, чтобы наряду с обязательным экземпляром книги в уполномоченные библиотеки предоставлялась электронная верстка, использовавшаяся для публикации книг.

7. Международным библиотечным сообществом высказывается пожелание узаконить сложившуюся практику межгосударственного и межведомственного сотрудничества по совместному использованию ресурсов между библиотеками в целях продвижения знаний. Для этого нужно предложить соответствующие формулировки для включения в ст. 1274 ГК РФ.

8. Интересной представляется высказанная американскими юристами мысль о библиотеках-посредниках. Наличие таких библиотек или придание соответствующего статуса региональным научным библиотекам, библиотекам исследовательских институтов Российской академии наук позволит приобщиться к возможностям и услугам национальной библиотеки гораздо большему числу людей, чем в состоянии вместить ее помещения.

Интернет-пиратство: социальный феномен или аномалия?

Нарушать авторское право перестало быть зазорным. Интернет-пиратов называют Робин Гудами XXI века. Их действия окружают неким романтическим ореолом защитников обездоленных. В Европе пиратские партии выходят из подполья и рвутся к политической респектабельности. Они заявляют, что у них есть серьезные претензии к авторскому праву и что несовершенство последнего толкает их на путь пиратства. Вызывает удивление, что к ним до сих пор не присоединилась Аль-Каида. Ведь, по данным правительства США, американская экономика находится почти в такой же зависимости от мировой защищенности интеллектуальной собственности, в какой российская – от мировых цен на нефть и газ. По оценкам американских экспертов, отрасли с большой интеллектуальной составляющей дают около 40 млн рабочих мест и обеспечивают 60% экспорта США. Несоблюдение прав интеллектуальной собственности угрожает не только США, но и всей сложившейся структуре мировой торговли и может оказаться катастрофичнее финансового кризиса.

Пиратские партии зародились и укрепились на волне социального протеста против мер по защите интеллектуальной собственности в Интернете. Информационным поводом для материала шведского радио стало образование пиратскими партиями государств Евросоюза общеевропейской Пиратской партии. Ее председатель депутат Европарламента Амелия Андерсдоттер (Amelia Andersdotter) из Швеции. Шведское радио сообщает, что Пиратская партия, возникшая в Швеции в 2006 г., была первой. Появилась она на волне противодействия ограничению свобод в Интернете под эгидой защиты интеллектуальной собственности и вторжению многочисленных государственных служб в частную электронную переписку. Вскоре аналогичные партии появились в Германии и Австрии. Пиратские партии заявили о своем существовании в более чем 40 странах мира. Но шведская Пиратская партия стоит особняком. Она единственная в ЕС представленная в Европарламенте. Интервью Амелии Андерсдоттер было опубликовано 26 марта 2014 г.

Так кто же они, интернет-пираты, – борцы за социальную справедливость в Интернете или люди, извлекающие коммерческую выгоду из недостаточной защищенности прав авторов в цифровую эру? При противоположности этих точек зрения обе они схожи в том, что уводят в сторону от существа дела.

Современная экономика настолько тесно связана с Интернетом, что уже не может без него функционировать. Интернет изменил образ жизни, характер межличностного общения и потребления, в том числе потребления результатов интеллектуальной деятельности вообще и произведений науки, литературы и искусства в частности. Между тем начиная с XIX в. вся система правовой охраны авторских прав развивалась концентрическими кругами и преимущественно вширь.

Росли сроки охраны исключительных полномочий авторов давать разрешение на использование произведений. От 14 лет во времена королевы Анны в Англии до срока жизни автора плюс дополнительно все большее количество лет: 15, 25, 50, 70, и это, похоже, не предел. Одновременно росло число видов использования, требовавших получения разрешения от автора и выплаты авторского вознаграждения.

Параллельно для того, чтобы исключительное право автора не привело к тотальной приватизации любой информации и не блокировало каналы коммуникации, развивалась и противоположная тенденция. В интересах свободного распространения информации и знания в законодательстве всех стран и международных конвенциях по авторскому праву множилось число изъятий из сферы действия имущественных прав авторов. Установленные в специальных социальных целях изъятия позволяют использовать охраняемые произведения полностью или в части без согласия автора и выплаты вознаграждения. Причем таких изъятий стало настолько много, что в Директиве 2001/29/ЕС было предложено сделать допускаемый правом ЕС перечень подобных изъятий конечным и исчерпывающим. В ГК РФ также содержатся аналогичные изъятия. Они изложены в ст. 1273 – 1279 части четвертой ГК РФ.

Особенности баланса интересов авторов и общества в виртуальной реальности. Главная претензия к современному состоянию регулирования использования авторских и смежных прав в Интернете со стороны Еврокомиссии состоит в том, что не учитываются остающиеся неудовлетворенными потребности населения в легальном контенте. Между тем сегодня библиотеки, как никто другой, являются субъектом, позволяющим ослабить неравенство между странами, помноженное на социальное неравенство, и обеспечить доступ к знаниям и культуре вне зависимости от уровня дохода и социального статуса.

Проект Google Books.

Первоначальный проект. Амбиционный проект Google Inc., нацеленный на то, чтобы создать не просто поисковую систему, а систему, открывающую доступ ко всему духовному наследию человечества, столкнулся с многочисленными трудностями юридического характера. Помимо лежащих на поверхности чисто правовых вопросов нахождения правообладателей и заключения с ними соответствующих соглашений возникло огромное количество проблем политико-правового характера. Они связаны с необходимостью прийти к согласию со всеми публично-правовыми и частными организациями и учреждениями, где хранятся и используются материальные объекты, являющиеся носителями духовного, культурного и исторического наследия человечества, которые находятся в разных странах и подчиняются различному правовому режиму. Кроме того, в силу своей грандиозности и необъятности как сам проект в целом, так и способы его осуществления вызвали трудноустранимые сомнения в его совместимости с принципами справедливой конкуренции и свободы слова и печати. Результат оказался гораздо скромнее первоначальной задумки. Как коммерческий интерес возобладал над здравым смыслом и публичным интересом, показывает история заключения Google мирового соглашения с библиотеками и издательствами.

Круг заинтересованных лиц. Крупнейшими депозитариями книг, журналов, газет, иной печатной продукции, находящейся вне цифрового оборота, являются научно-исследовательские, университетские, публичные, правительственные и национальные библиотеки. Проект их оцифровки и доступа к ним в режиме онлайн самым серьезным образом затрагивает права и коммерческие интересы издателей, авторов и правообладателей, индустрии развлечений и учреждений культуры.

Через иск к сотрудничеству. В 2005 г. по инициативе Гильдии авторов, Ассоциации американских издателей и других истцов, в число которых входила также Американская библиотечная ассоциация, к корпорации Google был предъявлен коллективный иск (Case No. 05CV8136-DC). В 2008 г. Google разработала и предложила заинтересованным сторонам мировое соглашение. В его основу было положено многостороннее коммерческое и правовое сотрудничество между участниками судебного процесса. Особый интерес представляет как круг правовых вопросов, который возникает в связи с оцифровкой и использованием произведений науки литературы и искусства, так и организационные решения проблем, связанных с авторским правом.

Отношения с библиотеками. Библиотеки были представлены тремя объединениями: Американской ассоциацией библиотек (the American Library Association (ALA)) (некоммерческая профессиональная организация, куда входят сотрудники библиотек и попечители); Ассоциацией учебных и исследовательских библиотек (the Association of College and Research Libraries (ACRL)), которая объединяет сотрудников исследовательских и университетских библиотек и входит на правах члена в ALA, и некоммерческой организацией "Ассоциация исследовательских библиотек" (the Association of Research Libraries), которая объединяет 123 библиотеки Северной Америки, в том числе правительственные и национальные, и также входит в ALA. В совокупности эти ассоциации представляют 139 000 библиотек США, где работают 350 000 человек. Часть из них является авторами, а библиотеки выступают еще и издателями книг.

Библиотекари считают, что цифровая библиотека, создаваемая Google, окажется подконтрольна Google и создаваемому для решения проблем с правообладателями Реестру держателей прав на книги (Book Rights Registry).

Считается, что Google окажется вне досягаемости для конкурентов из-за дороговизны проекта и того, что компания Google стала первой, кто начал его реализовывать. Существование такой библиотеки в единственном числе угрожает равенству доступа к информации, охране тайны переписки пользователей и интеллектуальным свободам.

Предложенная схема первоначально касалась только территории США и посетителей из США. Им предлагается бесплатный доступ к книгам в режиме онлайн. То есть американский пользователь получает бесплатный доступ из дома, школы или со своего рабочего места к миллионам книг на гибких условиях.

Эти гибкие условия касаются работы с контентом. Используя поисковик Google, можно познакомиться с частью текста книги из 15 страниц подряд в один прием, но не более чем с 20% объема книги.

Google приобретает право предоставить пользователю постоянный доступ к тексту книги за сумму, составляющую 80% от стоимости 10-долларового издания. Кроме того, Google получает право предоставлять институциональную подписку (institutional subscription), которая дает возможность авторизованным пользователям получить полный текст многих миллионов книг.

То есть с самого начала речь не идет о полном доступе ко всему, что вышло из печати, а только к обширному набору текстов, право на использование которых приобрел Google.

Институциональная подписка предназначена в первую очередь для различных категорий библиотек, учебных заведений, правительственных и исследовательских учреждений. Тем самым объем правомочий конкретных пользователей определяется их принадлежностью к авторизованным пользователям, действующим в рамках институциональной подписки.

Схема взаимодействия Google и специализированных исследовательских библиотек выглядит следующим образом: сканирование книг, охраняемых авторским правом, осуществляется из собраний основных исследовательских библиотек США. Вопросом приобретения прав библиотеки обычно не занимаются. Они предоставляют собственную коллекцию для физического доступа к соответствующим единицам хранения. Сканирование производится силами Google. Вопрос очистки прав решается в каждом конкретном случае.

Для студентов и преподавательского состава возможность найти и ознакомиться с полным текстом книг и иных печатных изданий, которые нельзя найти в продаже, представляет повышенный интерес.

В отношении каждого вида доступа складывается своя база данных. База данных институциональной подписки (institutional subscription database (ISD)) страдает рядом дефектов, порожденных необходимостью соблюдения авторского права в том виде, как оно существует на момент включения в нее конкретной книги.

По сравнению с печатной версией, оцифрованные книги страдают неполнотой, так как по желанию правообладателей из них могут быть изъяты отдельные главы, новеллы, стихотворения, таблицы и диаграммы, предисловия и т.д. Все это направлено на то, чтобы оцифрованная версия книги не могла конкурировать на равных с бумажным изданием. Из книг изымаются фотографии и иллюстрации в случае, когда правообладатель книги и правообладатель иллюстраций не совпадают.

Правообладатели сохраняют право изъять принадлежащее им произведение из базы данных Google Book Search или исключить его из ISD. По условиям соглашения Google не имеет права размещать в ISD более 85% отсканированных Google книг. Таким образом, в базе данных Google отсутствует как полный список всех книг, охраняемых авторским правом, так и полный список книг, не находящихся в продаже.

Итак, Google не становится универсальной библиотекой, а лишь крупной библиотекой наряду с другими (20 млн книг). Главное преимущество Google – это то, что его институциональные подписчики могут получать доступ к ISD с любого места и любого компьютера по своему выбору. То есть институциональная подписка становится необходимым и востребованным инструментом исследования, но не заменяет иных инструментов.

Вместе с тем университетские библиотеки вынуждены покупать институциональную подписку, чтобы сохранить конкурентоспособность в привлечении студентов и не отстать в оснащении от других высших учебных заведений.

В условиях подписки на пользование ISD определяется цена, которая разнится для пяти категорий подписчиков: (1) корпоративные; (2) высшие учебные заведения; (3) колледжи и выпускные классы средней школы; (4) правительственные учреждения; (5) публичные библиотеки.

Более низкая цена может быть установлена за выборочную подписку по отдельным дисциплинам.

Гордиев узел программы – очистка авторских прав на миллионы произведений. Появилось выражение "произведения-сироты", в отношении которых не удается определить или разыскать обладателей авторских прав.

Директива 2012/28/ЕС дает в ст. 2 следующее определение последних: "Сиротами считаются произведения, опубликованные в книгах, научных и художественных журналах, газетах и в других письменных источниках, находящихся в коллекциях публичных библиотек, учебных заведений или музеев, а также в коллекциях архивов или учреждениях, где хранятся кино- и аудиовизуальные произведения и фонограммы, которые охраняются авторским или смежным правом, авторы или правообладатели которых неизвестны или чье местонахождение с целью получения разрешения не может быть установлено".

Юридически возникают два самостоятельных игрока, предоставляющих доступ к произведениям, охраняемым авторским правом. Google выдает сублицензии на использование произведений, включенных в ISD. Одновременно есть блок оцифрованных произведений, право на использование которых в режиме онлайн, включая разрешение на запись в память компьютера, принадлежит Реестру держателей прав на книги, который выдает лицензию Google. (Google ведет оцифровку книг, охраняемых авторским правом, с 2004 г.)

Теоретически американский Конгресс может принять законодательный акт о принудительном лицензировании и выделить соответствующее количество средств консорциуму библиотек на производство оцифровки. Но такой сценарий маловероятен.

Фактически на сегодняшний день Google выполняет функции поисковика, с помощью которого можно приобрести или найти интересующую книжную продукцию, выяснить, есть ли она только в печатном виде или в электронном виде тоже, познакомиться с фрагментом книги и приобрести ее через сайты, занимающиеся продажей печатных или электронных изданий.

Библиотеки надеются на то, что так как бизнес-модель Google ориентирована на доход от рекламы, то Google будет добиваться таких условий приобретения прав, которые ведут к увеличению числа подписчиков.

Тем не менее сложившаяся структура рынка специальной литературы вносит в эту стратегию свои коррективы. В США действующая модель подписки на специализированные научные, технические и медицинские журналы ориентирована на малый объем и высокую цену журнала. В этом случае компания Google намерена ориентироваться на сложившуюся практику. А она следующая: университетские библиотеки в США в 2006 – 2007 гг. расходовали в среднем около 4,3 млн долл. на онлайн-подписку на специализированные журналы, которых сейчас в США насчитывается 31 тыс. Годовая подписка на отдельные научные, технические и медицинские журналы превышает 20 тыс. долл.

Ключевым элементом соглашения является использование термина fully participating libraries. Под такими "полностью участвующими библиотеками" понимаются библиотеки, предоставившие Google экземпляры книг, находящихся у них на хранении, в обмен на что они получают оцифрованную версию книги. "Полностью участвующая библиотека", чтобы избежать ответственности за нарушение авторских прав, должна подписать соглашение с Реестром держателей прав на книги. Условия такого соглашения определяют пределы использования оцифрованных копий книг, полученных от Google.

Таким образом, с точки зрения библиотек сервис Google становится еще одним источником информации, возможности которого превосходят возможности каждой библиотеки в отдельности, но меньше совокупных возможностей всего библиотечного сообщества.

Немаловажной составляющей становится плата за услугу, которая будет определяться самостоятельно в каждом сегменте библиотек и может либо уравнять шансы университетских и школьных библиотек разного калибра, либо усугубить неравенство возможностей.

Возможности поисковика отслеживать запросы и интересы клиента могут стать источником опасений в отношении безопасности как личных данных, так и интеллектуальных свобод пользователей.

Конфликт с издательствами. В отношениях с издательствами схватка развернулась за контроль над контентом. Причем под контентом понимается нечто большее, чем совокупность прав на произведения, охраняемые авторским правом. Контент как собирательное понятие охватывает все документы и материалы, которые могут быть переведены из аналоговой формы в цифровую либо первоначально были созданы в цифровой форме. Дабы уравнять шансы сторон, издательства постарались ограничить возможности Google по использованию произведений, находящихся в общественном достоянии, используя для этого законодательство о защите конкуренции, а также заявили, что отображение произведения в поисковой системе полностью или в части само по себе является нарушением авторских прав. Главным инструментом борьбы с Google был аргумент об отсутствии у поисковика прав на оцифровку произведений.

Предложив мировое соглашение, Google отступил от традиционной модели мировых соглашений, заключаемых в случаях нарушения авторских прав, когда предложил издательствам не компенсацию за якобы допущенные нарушения, а условия взаимодействия на новых рынках.

Компромисс как модель бизнес-сотрудничества. Бизнес-модели использования произведений в цифровом формате заключаются в следующем:

1. Google включает большую (но не всю) массу книг в базу данных Google Books на разных языках, позволяющую вести поиск и знакомиться с содержанием книг в режиме онлайн.

2. Требуется создание технологической инфраструктуры цифрового контента. Работа осуществляется как издателями, которые должны обеспечить структурирование контента и управление правами на него, так и Google. Речь идет о разработке и использовании общих стандартов обработки информации и согласованной процедуры ее обновления.

3. Разработка типовых бизнес-моделей взаимодействия с издателями. В основе всех предлагаемых моделей лежит создание Реестра держателей прав на книги (далее – Реестр). Реестр должен представлять собой некоммерческую организацию, которая создает и поддерживает в актуальном состоянии базу данных обо всех опубликованных книгах. Реестр должен содержать метаданные о книгах, т.е. описание книги согласно классификатору, необходимые и достаточные для поиска, идентификации и оценки, включая все данные об авторах и правообладателях.

4. Реестр должен функционировать как общество по коллективному управлению онлайн-правами. Издатели предоставляют контент Google и снабжают реестр метаинформацией о контенте и принадлежности прав. Google осуществляет платежи в Реестр согласно метаданным и информации о правах. Вторым источником контента для Google является информация, хранящаяся в библиотеках.

С точки зрения издателей, проект представляет собой потенциальную угрозу, так как перевод всего имеющегося печатного материала в цифровую форму будет означать прямую конкуренцию за пользователя на одном и том же рынке между аналоговыми и электронными носителями информации. В силу компактности, быстродействия, нарастающих возможностей цветопередачи неэлектронные книги сдают позиции на рынке.

Распределение ролей. Между тем поисковики не производят книжного контента, а занимаются его дистрибуцией. Такое распределение ролей создает основу и возможность для договоренности. Более того, издатели как создатели и изготовители книг взаимодействуют с автором напрямую. Издатели знакомятся с произведением и приобретают у автора набор прав на использование произведений. Они выступают своеобразными голкиперами, определяя, что будет востребовано публикой и достойно издательской обработки, а что нет. Поисковики, если они согласятся пойти на риск, способны работать с автором напрямую, предлагая автору заполнить определенную форму и предоставляя ему свои услуги по дистрибуции.

Позиция высших учебных заведений и их библиотек.

Калифорнийский, Мичиганский и Стэнфордский университеты выразили поддержку как проекту по оцифровке библиотечного контента, так и предлагаемому способу его эксплуатации, предусмотренному соглашением. Главное достоинство соглашения заключается в том, что если ранее собранное в библиотеке было доступно только тем, кто мог физически прийти в помещение библиотек и университета, чтобы ознакомиться с хранящимися там изданиями, то теперь дополнительные блага предоставляются читателям независимо от того, где они находятся. Значительно расширяется круг произведений, которые можно бесплатно не просто найти, но и прочитать.

Университетские библиотеки суммируют новые преимущества и возможности для образования в США следующим образом.

1. Расширение доступа. Открывается доступ к коллекциям крупных библиотек и университетов по всей стране. Одно это уже является крупнейшим достижением, считают сотрудники Мичиганского университета.

Отвечая противникам достигнутого с Google мирового соглашения, видные ученые и библиотекари подчеркивают его практические достоинства для исследователей. 20% содержания книг будет выложено в Интернет для всеобщего доступа. Это даст возможность любому исследователю решить, нужна ему книга или нет. Все содержание книги будет проиндексировано таким образом, что обеспечит ее попадание в результаты специального поиска. Таким образом, потенциальный пользователь и книга смогут найти друг друга.

2. Вовлечение в дистанционный оборот книг, находящихся в публичных библиотеках. Миллионы книг депонированы в публичные библиотеки. Соглашение открывает широкий доступ к ним для научных исследований и образования. Тем самым доступ к знаниям из теоретической правовой возможности превращается в реальность.

3. Дистанционный доступ к каталогам. Исследователю становятся доступны каталоги, содержащие миллионы книг, и он может предварительно ознакомиться со многими из них. Это услуга, которую библиотеки сами по себе не имели возможности оказывать ранее из-за ограничений, налагаемых авторским правом.

4. Студенты и учебные заведения как бенефициары проекта. Студентам университетов, участвующих в проекте или заключивших соглашение с Google, предоставляются бесплатный доступ к текстам книг из публичных библиотек по всей стране; бесплатное ознакомление с текстом в режиме предварительного просмотра и возможность найти книгу в местной библиотеке и (или) приобрести ее в личное пользование.

5. Комбинированная база данных. Появление доступной для исследователей комбинированной базы данных, состоящей как из произведений, охраняемых авторским правом, так и из произведений, перешедших в общественное достояние. Такая база данных, возникающая в ответ на любую категорию запросов, служит предметом для исследований в области корпусной лингвистики. Для тех, кто занимается сравнительной лингвистикой, это создает возможность проведения крупномасштабных лингвистических исследований о языковых тенденциях и развитии культуры на протяжении длительных отрезков времени.

6. Легализация файлообмена для авторизованных американских пользователей. По условиям соглашения с Google определенные категории пользователей, к которым относятся студенты, преподаватели и научные сотрудники университетов, участвующих в проекте, получат доступ и смогут обмениваться произведениями, находящимися в общественном достоянии.

7. Институциональная подписка. Институциональная подписка открывает возможность знакомиться, а также в случае необходимости приобретать произведения, охраняемые авторским правом, которые более не публикуются или тираж которых распродан.

8. Создание закрытых межбиблиотечных сетей. Предоставление рабочих копий книг библиотеками-партнерами для исследовательских целей в закрытых сетях.

9. Помощь слабовидящим. Голосовое воспроизведение оцифрованных книг для лиц, страдающих дефектами зрения.

10. Услуги по оцифровке библиотечных фондов. Предоставление библиотекам-партнерам услуг по оцифровке фондов для долгосрочного хранения.

11. Индивидуальный подход. Каждый из университетов имеет собственное соглашение о сотрудничестве, которое подлежит коррекции исходя из общих положений мирового соглашения.

Далее – § 5. Новые возможности развития бизнеса для издательств и предложение Google

  • Ярослав, г. Калуга

    Ярослав, г. Калуга

    Мне сроки одна фирма затянула, курсовую уже неделю назад должны были сделать. Заказал у Вас. Спасибо Вам за помощь и понимание. Я Ваш клиент навеки!
  • Дарья, г. Омск

    Дарья, г. Омск

    Вы меня еще ни разу не разочаровали. 3 реферата и 2 курсовых работы сдала на «отлично». Теперь мой девиз – «Цена соответствует качеству».
  • Андрей, г. Липецк

    Андрей, г. Липецк

    У меня уже был горький опыт заказа курсовых и контрольных через Интернет. Повелся за дешевизной, в итоге было стыдно показывать. Буду заказывать теперь только у вас!
  • Мария, г. Москва

    Мария, г. Москва

    Спасибо большое! Заказывала реферат. Сделали вовремя. Реферат понравился и мне и преподавателю. Оригинальность реферата 80%! Получила 5 ...
  • Антон, г. Брянск

    Антон, г. Брянск

    Уже второй раз заказываю контрольную и снова результат превосходит ожидания!!! Пеподаватель доволен, а мне 5!!! Советую всем!!! Лучше, вряд ли, найдете!!!
  • Сергей, г. Воронеж

    Сергей, г. Воронеж

    Являюсь постоянным клиентом. Все работы заказываю только у вас. Радует качество, а также скидки. Рекомендовал сайт одногруппникам. Все довольны ...
  • Наталья, г. Казань

    Наталья, г. Казань

    Учусь заочно и работаю, поэтому мало времени на подготовку к сессии. Заказывала у вас курсовые, рефераты, контрольные. За работы получала только «4» и «5» ...
  • Константин, г. Тюмень

    Константин, г. Тюмень

    Решил самостоятельно написать дипломную работу – не получилось. Преподаватель раскритиковал. Переписывать времени не было. Благодаря вашему автору успел ...
  • Анастасия, г. Москва

    Анастасия, г. Москва

    Всем рекомендую вашу компанию. Сотрудники компетентны и вежливы. Заказывала дипломную по ВЭД. Сдала и защитилась без проблем. Спасибо за отличную работу!
  • Жанна, г. Кострома

    Жанна, г. Кострома

    У меня очень строгий преподаватель, любит придираться к мелочам, ему очень трудно угодить. Но ваш автор справился с поставленной задачей ...
  • Юлия О., г. Вологда

    Юлия О., г. Вологда

    Спасибо за профессионально выполненную работу! Дипломную работу защитила на «5». Материал был действительно оригинальным, все расчеты приведены ...
  • Елизавета, г. Москва

    Елизавета, г. Москва

    Поздно заказала дипломную, времени на выполнение была мало. Поразило то, что справились. Это просто фантастика!!! Молодцы, так держать!
  • Тимофей, г. Москва

    Тимофей, г. Москва

    Вы спасли меня от отчисления с последнего курса. Висел в должниках из-за курсовых работ. Ваши авторы успели написать 3 курсовых за 3 дня. Безмерно вам благодарен! ...
  • Юлия, г. Москва

    Юлия, г. Москва

    Обращаюсь в вашу компанию уже не первый год. Курсовые сдаю на «хорошо» и «отлично». Работы всегда выполняются точно в срок, доработки делаются бесплатно ...
  • Олег, г. Новосибирск

    Олег, г. Новосибирск

    Выражаю благодарность вашим авторам! Заказывал контрольные по высшей математике. Все расчеты верны. Теперь буду обращаться только к вам!
  • Дмитрий, г. Белгород

    Дмитрий, г. Белгород

    На написание дипломной работы оставалось 3 дня. Вы меня спасли! Я не верил, что справитесь за такой срок. Я вам очень благодарен! Удачи вам и процветания!!!
  • Екатерина, г. Томск

    Екатерина, г. Томск

    Хочу сказать спасибо за качественно выполненную работу! Замечания были минимальные. На защите получила «5». Буду советовать ваш сайт.
  • Михаил, г. Тула

    Михаил, г. Тула

    Меня здорово подвели: сроки просрочили, выполнили плохо. Пришлось срочно обращаться к вам по совету друга. Не верил, что справитесь. Буду обращаться только к Вам!
  • Александр, г. Орел

    Александр, г. Орел

    Понравилось оформление сайта, решил попробовать заказать курсовую. Выполнили, как и обещали, вовремя. Мне еще учиться 3 года. Заказываю буду только здесь.
  • Алина, г. Клин

    Алина, г. Клин

    Вопреки скептицизму моих домашних, Вы точно уложились в сроки. Вы были правы, буду не раз ещё с Вами сотрудничать. Большое спасибо за курсовую!
  • Ольга, г. Самара

    Ольга, г. Самара

    Курсовую, которую сама написала, не приняли. Решила обратиться к вам. Сделали быстро, вредный препод курсовик принял! Я очень рада!!!
  • Анна, г. Ростов

    Анна, г. Ростов

    В 2 ночи вспомнила, что сегодня сдавать реферат. Обратилась к вам. Реферат сделали точно к сроку. Сдала на «отлично». Спасибо! Буду к вам обращаться!